80.甲은 법령상 제한을 회피할 목적으로 2023. 5. 1. 배우자 乙과 자신 소유의 X건물에 대해 명의신탁약정을 하고, 甲으로부터 乙 앞으로 소유권이전등기를 마쳤다. 다음 설명 중 틀린 것은?(특별한 사정은 없으며, 다툼이 있으면 판례에 따름)

① 甲은 乙을 상대로 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기를 청구할 수 있다.

정답: O

甲은 실질적 소유권자로서 진정명의회복을 원인으로 한 소유권이전등기를 청구할 수 있다. (판례)

② 甲은 乙을 상대로 부당이득반환을 원인으로 한 소유권이전등기를 청구할 수 있다.

정답: X

부동산실명법 위반의 무효인 2자 간 명의신탁에서, 甲은 乙에게 부당이득 반환을 원인으로 한 소유권이전등기를 청구할 수 없다. 甲은 여전히 실질적 소유권자이므로 소유권에 기한 진정명의회복을 원인으로 이전등기를 청구하는 것이 적절하고, 부당이득 원인으로는 이전등기 청구가 허용되지 않는다. (판례)

③ 甲은 乙을 상대로 명의신탁해지를 원인으로 한 소유권이전등기를 청구할 수 없다.

정답: O

명의신탁약정 자체가 무효이므로 명의신탁 해지를 원인으로 한 소유권이전등기를 청구할 수 없다. (부동산실명법 제4조 제1항)

④ 乙이 丙에게 X건물을 매도하고 소유권이전등기를 해 준 경우, 丙은 소유권을 취득한다.

정답: O

乙이 丙에게 X건물을 매도하고 소유권이전등기를 해 준 경우, 선의의 丙은 부동산 실명법 제4조 제3항에 의해 소유권을 유효하게 취득한다.

⑤ 乙이 丙에게 X건물을 매도하고 소유권이전등기를 해 준 경우, 乙은 甲에게 불법행위책임을 부담한다.

정답: O

乙이 甲의 부동산을 甲의 의사에 반하여 처분하였다면 乙은 甲에게 불법행위책임을 부담한다. (판례)