민법 연도 선택

민법 · 2020년 제31회

계약총론계약해제

70.계약해제ㆍ해지에 관한 설명으로 틀린 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2020년 민법 70번 해설

정답: 2번

해설 요약

정답은 ②입니다.

  1. ① 계약의 해지는 손해배상청구에 영향을 미치지 않는다.

    정답: O

    계약을 해지하거나 해제해도 이미 생긴 손해배상청구권에는 영향이 없어 함께 청구할 수 있다(민법 제551조).

  2. ② 채무자가 불이행 의사를 명백히 표시하더라도 이행기 도래 전에는 최고 없이 해제할 수 없다.

    정답: X

    채무자가 이행하지 않겠다는 뜻을 명백히 하면 채권자는 이행기 전이라도 최고 없이 계약을 해제할 수 있다(대판 2004다53173).

  3. ③ 이행불능으로 계약을 해제하는 경우, 채권자는 동시이행관계에 있는 자신의 급부를 제공할 필요가 없다.

    정답: O

    이행불능을 이유로 해제할 때는 최고도, 동시이행관계인 자기 급부의 제공도 필요 없다(민법 제546조, 대판 2000다22850).

  4. ④ 일부 이행불능의 경우, 계약목적을 달성할 수 없으면 계약 전부의 해제가 가능하다.

    정답: O

    일부만 불능이어도 나머지만으로 계약 목적을 이룰 수 없으면 전부 불능으로 보아 계약 전부를 해제할 수 있다(대판 95다5929).

  5. ⑤ 계약당사자 일방 또는 쌍방이 여러 명이면, 해지는 특별한 사정이 없는 한 그 전원으로부터 또는 전원에게 해야 한다.

    정답: O

    당사자가 여럿이면 해제·해지는 전원이 또는 전원에게 해야 하고, 한 사람의 해제권이 소멸하면 다른 사람의 것도 소멸한다(민법 제547조).

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.