48.대리권 없는 자가 타인의 대리인으로 한 계약에 관한 설명으로 틀린 것은?(표현대리는 고려하지 않음)

이 문항, 한 줄로 잡으면? 정답은 ③ 「무권대리인의 상대방은 계약 당시에 대리권 없음을 안 경우 계약의 이행을 청구할 수 있다.」이에요. 왜 헷갈리냐면요. 계약 당시에 대리권 없음을 안 상대방(악의)은 계약의 이행을 청구할 수 없다. 악의의 상대방에게는 무권대리 규정(민법 제135조 제1항)의 이행청구권이 인정되지 않는다. '계약의 이행을 청구할 수 있다'는 것은 틀린 설명이다. 선지별로 보면 ③ 무권대리인의 상대방은 계약 당시에 대리권 없음을 안 경우 계약의 이행을 청구할 수 있다. → X. 계약 당시에 대리권 없음을 안 상대방(악의)은 계약의 이행을 청구할 수 없다. 악의의 상대방에게는 무권대리 규정(민법 제135조 제1항)의 이행청구권이 인정되지 않는다. '계약의 이행을 청구할 수 있다'는 것은 틀린 설명이다. ① 본인이 이를 추인하지 아니하면 본인에 대하여 효력이 없다. → O. 본인이 추인하지 않으면 본인에 대하여 효력이 없다. (민법 제130조) ② 상대방은 상당한 기간을 정하여 본인에게 그 추인여부의 확답을 최고할 수 있고, 본인이 그 기간 내에 확답을 발하지 아니한 때에는 추인을 거절한 것으로 본다. → O. 상대방은 상당한 기간을 정하여 추인 여부의 최고를 할 수 있고, 기간 내에 확답을 발하지 않으면 추인을 거절한 것으로 본다. (민법 제131조) ④ 추인은 다른 의사표시가 없는 때에는 계약 시에 소급하여 그 효력이 생기지만 제3자의 권리를 해하지 못한다. → O. 추인은 다른 의사표시가 없는 한 계약 시에 소급하여 효력이 생기지만 제3자의 권리를 해하지 못한다. (민법 제133조) ⑤ 계약 당시에 대리권 없음을 안 상대방은 계약을 철회할 수 없다. → O. 계약 당시에 대리권 없음을 안 악의의 상대방은 계약을 철회할 수 없다. (민법 제134조 단서) 암기 팁 · 계약 당시에 대리권 없음을 안 상대방(악의)은 계약의 이행을 청구할 수 없다. 악의의 상대방에게는 무권대리 규정(민법 제135조 제1항)의 이행청구권이 인정되지 않는다. '계약의 이행을 청구할 수 있다'는 것은 틀린 설명이다. · 본인이 추인하지 않으면 본인에 대하여 효력이 없다. (민법 제130조)