31.A주식회사는 공장부지를 확보하기 위하여 그 직원 甲과 명의신탁약정을 맺고, 甲은 2020. 6. 19. 개업공인중개사 乙의 중개로 丙 소유 X토지를 매수하여 2020. 8. 20. 甲 명의로 등기하였다. 이에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)

① A와 甲 사이의 명의신탁약정은 丙의 선의, 악의를 묻지 아니하고 무효이다.

정답: O

A와 甲 사이의 명의신탁약정은 丙의 선의, 악의를 묻지 아니하고 무효이다.

② 丙이 甲에게 소유권이전등기를 할 때 비로소 A와 甲 사이의 명의신탁약정 사실을 알게 된 경우 X토지의 소유자는 丙이다.

정답: X

丙이 甲에게 소유권이전등기를 할 때 비로소 A와 甲 사이의 명의신탁약정 사실을 알게 되었더라도, 매도인 丙은 계약체결 당시 선의였으므로(계약명의신탁의 경우 매도인의 선의·악의는 계약체결 당시를 기준으로 판단) X토지의 소유자는 甲이다.

③ A는 甲에게 X토지의 소유권이전등기를 청구할 수 없다.

정답: O

A는 甲에게 X토지의 소유권이전등기를 청구할 수 없다(명의신탁약정 자체가 무효이므로).

④ 甲이 X토지를 丁에게 처분하고 소유권이전등기를 한 경우 丁은 유효하게 소유권을 취득한다.

정답: O

甲이 X토지를 丁에게 처분하고 소유권이전등기를 한 경우 丁은 유효하게 소유권을 취득한다.

⑤ A와 甲의 명의신탁 약정을 丙이 알지 못한 경우, 甲은 X토지의 소유권을 취득한다.

정답: O

A와 甲의 명의신탁 약정을 丙이 알지 못한 경우(계약명의신탁, 매도인 선의), 甲은 X토지의 소유권을 취득한다.