8.범죄 원인에 관한 학설의 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?

① 뒤르켐(Durkheim)은 사회규범이 붕괴되어 규범에 대한 억제력이 상실된 상태를 아노미(Anomie)라고 하고 이러한 무규범상태에서 범죄가 발생한다고 주장하였다.

정답: O

뒤르켐의 아노미는 규범이 무너져 행동을 억제하지 못하는 무규범 상태이고, 머튼의 아노미는 문화적 목표와 제도적 수단의 괴리다.

② 글레이저(Glaser)는 차별적 동일시이론을 통해 범죄의 원인이 개인이 아닌 사회구조의 변화에 있다고 설명하였다.

정답: X

글레이저의 차별적 동일시이론은 자신이 동일시하는 인물의 행동을 따라 범죄를 배운다는 사회과정 이론이지, 사회구조 변화를 원인으로 보지 않는다.

③ 탄넨바움(Tannenbaum)은 낙인이론을 통해 범죄자라는 낙인이 어떠한 결과를 낳는가에 관심을 가졌다.

정답: O

탄넨바움은 낙인이론의 선구자로, 사회가 붙인 범죄자라는 꼬리표가 그 사람을 실제 범죄자로 만들어 간다고 보았다(악의 극화).

④ 코헨(Cohen)은 목표와 수단이 괴리된 하류계층 청소년들이 중산층에 대한 저항으로 비행을 저지르며 목표달성의 어려움을 극복하기 위해 자신들의 하위문화를 만들게 된다고 주장하였다.

정답: O

코헨은 중산층 기준을 이루지 못한 하류계층 청소년이 지위좌절 끝에 중산층 가치에 반항하는 비행하위문화를 만든다고 보았다.