37.甲이 자신의 과실 없음을 스스로 증명하여 불법행위책임을 면할 수 있는 경우를 모두 고른 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

ㄱ. 甲의 보호ㆍ감독을 받는 심신상실자가 매장에서 물건을 파손하여 타인에게 손해를 입힌 경우

ㄴ. 피자집 사장 甲의 종업원이 배달 중 행인에게 손해를 입힌 경우

ㄷ. 甲이 소유한 공작물에 대한 보존의 하자로 인하여 공작물의 임차인이 손해를 입은 경우

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2021년 민법 37번 해설

정답: 3번

해설 요약

감독자·사용자·점유자는 주의를 다했음을 증명하면 면책(중간책임). 공작물의 「소유자」만은 무과실책임이라 면책되지 않는다.

① ㄱ
정답: X
ㄴ도 면책될 수 있다.
② ㄷ
정답: X
ㄷ은 면책될 수 없다.
③ ㄱ, ㄴ
정답: O
ㄱ·ㄴ이 면책될 수 있다. ㄱ 감독자책임(제755조)과 ㄴ 사용자책임(제756조)은 모두 「감독에 상당한 주의를 다했음」을 증명하면 벗어날 수 있는 중간책임이다. ㄷ은 다르다 — 공작물책임(제758조)에서 점유자는 면책될 수 있지만 「소유자」는 면책되지 않는 무과실책임을 진다. 甲은 공작물의 소유자이므로 아무리 주의를 다했다고 밝혀도 책임을 벗지 못한다.
④ ㄴ, ㄷ
정답: X
ㄷ이 들어갔고 ㄱ이 빠졌다.
⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ
정답: X
ㄷ이 들어갔다.

누구나 볼 수 있어요 · 암기 팁을 함께 쌓아보세요

로그인하면 메모를 남길 수 있어요.로그인

아직 남긴 메모가 없어요.

앱에서 특별한 모든 기능을 이용하세요. 기출 학습의 모든 것