39.자유심증주의에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

① 경찰에서의 진술조서의 기재와 당해 사건의 공판정에서의 같은 사람의 증인으로서의 진술이 상반되는 경우 반드시 공판정에서의 증언에 따라야 한다는 법칙은 없고 그 중 어느 것을 채용하여 사실인정의 자료로 할 것인가는 오로지 사실심법원의 자유심증에 속하는 것이다.

정답: O

같은 사람이 수사기관과 법정에서 달리 말했다면 어느 쪽을 믿을지는 사실심 법원이 정한다. 법정 진술을 무조건 앞세우라는 규칙은 없다. 법정에서 한 말이 반드시 더 진실하다는 보장이 없으므로, 어느 쪽이 믿을 만한지는 증거를 직접 본 법원이 정한다.

② 호흡측정기에 의한 음주측정치와 혈액검사에 의한 음주측정치가 다른 경우에 혈액채취에 의한 검사 결과를 믿지 못할 특별한 사정이 없는 한, 혈액검사에 의한 음주측정치가 호흡측정기에 의한 음주측정치보다 측정 당시의 혈중알코올농도에 더 근접한 음주측정치라고 보는 것이 경험칙에 부합한다.

정답: O

혈액검사는 혈중알코올농도를 직접 재고 호흡측정은 간접적으로 추정한다. 혈액검사 결과를 못 믿을 특별한 사정이 없다면 그것이 실제 농도에 더 가깝다고 보는 것이 경험칙에 맞다.

③ ‘성추행 피해자가 추행 즉시 행위자에게 항의하지 않은 사정’이나 ‘피해 신고 시 성폭력이 아닌 다른 피해 사실을 먼저 진술한 사정’만으로 곧바로 피해자 진술의 신빙성을 부정할 것은 아니고, 가해자와의 관계와 피해자의 구체적 상황을 모두 살펴 판단하여야 한다.

정답: O

성폭력 피해자가 곧바로 항의하지 않거나 다른 피해부터 말하는 일은 드물지 않다. 그 사정만 떼어 내 진술을 배척할 것이 아니라 가해자와의 관계와 피해자의 처지를 함께 보아야 한다.

④ 형사재판에서 이와 관련된 다른 형사사건의 확정판결에서 인정된 사실은 특별한 사정이 없는 한 유력한 증거자료가 되는 것이므로, 당해 형사재판에서 제출된 다른 증거 내용에 비추어 관련 형사사건 확정판결의 사실판단을 그대로 채택하기 어렵다고 인정되는 면이 있다고 하여도 이를 배척할 수는 없다.

정답: X

다른 확정판결의 사실인정은 유력한 자료일 뿐 법원을 묶지 않는다. 이 사건에 나온 다른 증거에 비추어 그대로 받아들이기 어렵다면 배척할 수 있다. 다른 재판의 판단을 그대로 따르게 하면 이 법정에서 증거를 본 의미가 없어진다.