민법 · 2025년 제28회

민법총칙반사회질서의 법률행위

13.반사회질서의 법률행위에 해당하지 않는 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있으면판례에 따름)

ㄱ. 강제집행을 면할 목적으로 허위의 근저당권을 설정하는 행위

ㄴ. 이미 매도된 부동산임을 알고 있는 자가 매도인의 배임행위에 적극 가담하여 매도인과 체결한 저당권설정계약

ㄷ. 산모가 우연한 사고로 인해 발생할 수 있는 태아의 상해에 대비하기 위하여 자신을 보험수익자로, 태아를 피보험자로 하여 체결한 상해보험계약

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2025년 민법 13번 해설

정답: 3번

해설 요약

강제집행 면탈 목적의 허위 설정 = 통정허위표시(제108조), 이중매매에 적극 가담 = 반사회질서(제103조). 무효의 근거가 다르다.

  1. ① ㄱ

    정답: X

    허위 근저당권 설정(ㄱ)은 통정허위표시일 뿐 반사회질서가 아니지만, 태아 상해보험(ㄷ)도 유효한데 빠졌다(대판 2003다70041, 2016다211224).

  2. ② ㄴ

    정답: X

    매도인의 배임에 적극 가담한 저당권설정계약(ㄴ)은 반사회질서 행위로 무효라, 「해당하지 않는 것」이 아니다(대판 2000다41820).

  3. ③ ㄱ, ㄷ

    정답: O

    강제집행 면탈 목적의 허위 근저당권은 통정허위표시로 무효일 뿐이고(ㄱ), 태아를 피보험자로 한 상해보험도 유효하다(ㄷ)(대판 2003다70041, 2016다211224).

  4. ④ ㄴ, ㄷ

    정답: X

    배임에 적극 가담한 저당권설정(ㄴ)은 반사회질서라 빠져야 하고, 허위 근저당권 설정(ㄱ)이 빠졌다(대판 2000다41820).

  5. ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ

    정답: X

    셋 가운데 ㄴ은 이미 매도된 줄 알면서 배임에 적극 가담한 경우라 반사회질서 행위에 해당한다(민법 제103조, 대판 2000다41820).

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.