59.“취소소송은 처분등의 취소를 구할 법률상 이익이 있는 자가 제기할 수 있다.”라는 행정소송법 규정에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

① 당해 처분의 근거 법률에 의하여 보호되는 직접적이고 구체적인 이익이 있는 경우 법률상 이익이 인정될 수 있다.

정답: O

근거 법률이 지켜 주는 직접적·구체적 이익이라야 법률상 이익이 된다(행정소송법 제12조).

② 원고적격은 사실심 변론종결시는 물론 상고심에서도 존속하여야 하고 이를 흠결하면 부적법한 소가 된다.

정답: O

다툴 자격은 상고심까지 남아 있어야 하고 사라지면 소가 부적법해진다(대법원 2004두7924).

③ 대학교 총학생회는 교육부장관의 해당 대학교 학교법인의 임시이사선임처분의 취소를 구할 법률상 이익이 있다.

정답: O

교수협의회와 총학생회에게는 임시이사 선임을 다툴 자격이 있다(대법원 2012두19496).

④ 처분의 상대방이 위명(僞名)을 사용한 사람인 경우에는 처분의 취소를 구할 법률상 이익이 인정되지 않는다.

정답: X

다른 이름을 썼더라도 실제로 조사를 받고 처분을 받은 본인에게 다툴 이익이 있다(대법원 2013두16852).

⑤ 헌법재판소에 따르면, 일반법규에서 경쟁자를 보호하는 규정을 별도로 두고 있지 않은 경우에도 기본권인 경쟁의 자유가 바로 행정청의 지정행위의 취소를 구할 법률상의 이익이 된다.

정답: O

경쟁의 자유라는 기본권 자체가 지정행위를 다툴 법률상 이익이 된다(헌재 97헌마141).