27.｢경찰관 직무집행법｣ 제11조의5(직무수행으로 인한 형의 감면)에 관한 아래 <보기>의 설명 중 옳지 않은 것은 모두 몇 개인가?

㉠ 타인의 생명‧신체 및 재산에 대한 위해 발생의 우려가 명백하고 긴급한 상황에서

정답: X

조문이 요구하는 것은 타인의 생명·신체에 대한 위해다. 재산까지 넣으면 형을 깎아 주는 문이 넓어지므로, 사람의 몸에 닥친 위험으로 한정해 두었다. 생명·신체로 좁힌 것과 뒤의 「명백하고 긴급한」이라는 요건이 함께 문턱을 만든다.

㉡ 경찰관이 그 위해를 예방하거나 진압하기 위한 행위 또는 범인의 검거 과정에서 타인을 향한 직접적인 유형력 행사에 대응하는 행위를 하여 그로 인하여 경찰관에게 피해가 발생한 경우,

정답: X

조문은 경찰관을 향한 유형력에 대응하다가 타인에게 피해가 난 경우를 겨눈다. 지문은 유형력의 방향과 피해자를 모두 뒤집어, 경찰관이 다친 경우를 감면 대상으로 적어 놓았다.

㉢ 그 경찰관의 직무수행이 불가피한 것이고 필요한 최소한의 범위에서 이루어졌으며

정답: O

직무수행이 달리 어쩔 수 없던 것이어야 하고 그 범위도 필요한 최소한이어야 한다. 감면은 어쩔 수 없이 넘친 힘을 참작해 주는 것이지 힘을 마음껏 쓰라는 허락이 아니다.

㉣ 해당 경찰관에게 고의 또는 중대한 과실이 없는 때에는

정답: O

고의나 중대한 과실이 있으면 감면의 문이 닫힌다. 순간의 판단 착오까지는 감싸 주되 알고도 한 것이나 크게 소홀한 것은 감싸지 않겠다는 선이다. 감면의 문턱을 고의·중과실로 잡아 두어 제도가 남용되지 않게 했다.

㉤ 그 정상을 참작하여 형을 감경하거나 면제하여야 한다.

정답: X

조문은 정상을 참작해 형을 감경하거나 면제「할 수 있다」고 정한다. 반드시 깎아 주는 필요적 감면으로 읽으면 법관이 사안을 저울질할 여지가 사라진다. 임의적 감면이라는 점이 정당방위나 긴급피난과 나란히 놓고 볼 대목이다.