행정법총론 · 2026년 국가직

행정작용법법규명령

2.행정입법에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2026년 행정법총론 2번 해설

정답: 1번

해설 요약

구 「개별토지가격합동조사지침」(국무총리훈령)은 구 지가공시법 제10조의 시행을 위한 '집행명령'으로서 법규적 성질을 가진다는 것이 판례이다(대법원 1994. 2. 8. 선고 93누111 판결). 집행명령도 법규명령의 일종이므로 법규성이 인정된다. 따라서 "집행명령에 해당하므로 법규적 성질을 갖지 않는다"는 서술은 집행명령의 법적 성질을 반대로 새긴 것이어서 틀렸다.

  1. ① 개별토지가격의 결정 절차를 규정한 구 「개별토지가격합동조사지침」 제6조는 집행명령에 해당하므로 법규적 성질을 갖지 않는다.

    정답: X

    개별토지가격합동조사지침 제6조는 지가공시법 시행을 위한 집행명령으로서 법률을 보충하는 법규적 성질을 가진다(대판 93누111).

  2. ② 법규명령의 경우 위임의 근거가 없어 무효였더라도 나중에 법 개정으로 위임의 근거가 부여되면 그때부터는 유효한 법규명령으로 볼 수 있다.

    정답: O

    위임 근거 없이 무효였던 법규명령도 뒤에 법 개정으로 근거가 생기면 그때부터 유효해질 뿐, 제정 때로 거슬러 유효해지지는 않는다(대판 93추83).

  3. ③ 법률의 위임에 따라 시외버스운송사업의 사업계획변경에 관한 절차, 인가기준 등을 구체적으로 규정한 구 「여객자동차 운수사업법 시행규칙」은 대외적 구속력이 있는 법규명령이다.

    정답: O

    부령 형식이라도 법률의 위임을 받아 사업계획변경의 절차·인가기준을 구체적으로 정했다면 국민과 법원을 구속하는 법규명령이다(대판 2003두4355).

  4. ④ 행정규칙의 내용이 상위법령에 반하는 것이라면 법원은 해당 행정규칙이 법질서상 부존재하는 것으로 취급하여 행정기관이 한 조치의 당부를 상위법령의 규정과 입법 목적 등에 따라서 판단하여야 한다.

    정답: O

    상위법령에 어긋나는 행정규칙은 법원이 없는 것으로 보고, 행정기관의 조치가 적법한지는 상위법령의 규정과 입법 목적에 따라 판단한다(대판 2013두20011).

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.