6.항고소송의 대상적격에 대한 설명으로 옳은 것은?

① 행정처분이 그 처분의 근거 법률에서 행정소송 이외의 다른 절차에 의하여 불복할 것을 예정하고 있는 처분은 항고소송의 대상이 될 수 없다.

정답: O

근거 법률이 행정소송 아닌 다른 불복절차(비송사건절차법 재판 등)를 예정한 처분은 그 절차로 다퉈야 하고 항고소송 대상이 되지 않는다(대판 2018두42955).

② 어떠한 처분이 상대방의 권리 의무에 직접 영향을 미치는 행위라도 그 처분의 근거나 법적인 효과가 행정규칙에 규정되어 있다면, 내부적 구속력이 있을 뿐이므로 항고소송의 대상이 되는 행정처분으로 볼 수 없다.

정답: X

처분의 근거가 행정규칙에 있어도 상대방의 권리의무에 직접 영향을 미치면 항고소송 대상인 처분이다(대판 2001두3532).

③ 법률에 의하여 당연퇴직된 공무원이 자신을 복직시켜 줄 것을 요구하는 신청에 대한 행정청의 거부행위는 공무원의 실체상의 권리관계에 직접적인 변동을 일으키는 것으로, 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당한다.

정답: X

당연퇴직은 법률상 당연히 생기므로, 복직 신청을 거부한 것은 당연퇴직의 효과가 계속됨을 알리는 안내일 뿐 처분이 아니다(대판 2004두12421).

④ 건축허가권자가 건축불허가처분을 하면서 그 처분사유로 구 「소방법」에 따른 소방서장의 건축부동의 사유를 들고 있는 경우, 건축불허가처분 외에 별개로 건축부동의처분이 존재하는 것이 아니므로, 그 건축불허가처분을 받은 사람은 건축불허가처분에 관한 쟁송에서 건축불허가 사유 외에 소방서장의 부동의 사유에 관하여 다툴 수 없다.

정답: X

소방서장의 건축부동의는 건축불허가처분과 별개의 처분이 아니므로, 불허가처분 쟁송에서 부동의 사유도 함께 다툴 수 있다(대판 2003두6573).