행정법총론 · 2024년 국가직

행정쟁송법항고소송

12.판례의 입장으로 옳지 않은 것만을 모두 고르면?

ㄱ. 정보의 부분 공개가 허용되는 경우란 당해 정보에서 비공개대상정보에 관련된 기술 등을 제외 혹은 삭제하고 나머지 정보만 공개하는 것이 가능하고 나머지 부분의 정보만으로도 공개의 가치가 있는 경우를 의미한다.

ㄴ. 음주운전으로 적발된 주취운전자가 도로 밖으로 차량을 이동하겠다며 단속경찰관으로부터 보관중이던 차량열쇠를 반환받아 몰래 차량을 운전하여 가던 중 사고를 일으킨 경우, 국가배상책임이 인정되지 않는다.

ㄷ. 원고적격의 요건으로서 법률상 이익에는 당해 처분의 근거 법률에 의하여 보호되는 직접적이고 구체적인 이익뿐만 아니라 간접적이거나 사실적ㆍ경제적 이해관계를 가지는 경우도 여기에 포함된다.

ㄹ. 영어 과목의 2종 교과용 도서에 대하여 검정신청을 하였다가 불합격결정처분을 받은 자는 자신들이 검정신청한 교과서의 과목과 전혀 관계가 없는 수학 과목의 교과용 도서에 대한 합격결정처분에 대하여 그 취소를 구할 법률상 이익이 없다.

①ㄱ, ㄴ
②ㄱ, ㄹ
③ㄴ, ㄷ
④ㄷ, ㄹ

선택지

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2024년 행정법총론 12번 해설

정답: 3번

해설 요약

ㄱ. 부분공개의 요건(비공개대상정보 제외 시 나머지 정보만으로도 공개가치가 있을 것)에 관한 판례이므로 옳다. ㄴ. 이러한 경우 단속경찰관이 만연히 차량열쇠를 반환한 과실이 인정되어 국가배상책임이 '인정된다'는 것이 판례이다(대법원 98다16890). 지문은 '인정되지 않는다'고 하여 판례와 다르므로 틀렸다. ㄷ. 법률상 이익에는 직접적·구체적 이익만 포함되고, 간접적이거나 사실적·경제적 이해관계(반사적 이익)는 포함되지 않는다는 것이 판례이다. 지문은 포함된다고 하여 판례와 다르므로 틀렸다. ㄹ. 다른 과목 도서에 대한 합격처분의 취소를 구할 법률상 이익이 없다는 것이 판례이므로 옳다. → ㄴ, ㄷ이 판례의 입장과 다른(옳지 않은) 지문이다.

  1. ① ㄱ, ㄴ

    정답: X

    ㄴ은 틀렸지만 ㄱ은 옳다 — 부분공개는 비공개 부분을 빼고도 나머지 정보에 공개할 가치가 있는 경우라는 것이 판례다(대판 2003두12707).

  2. ② ㄱ, ㄹ

    정답: X

    ㄱ 부분공개의 의미와 ㄹ 관계없는 과목의 교과서 합격처분을 다툴 이익이 없다는 것은 모두 판례와 같아, 옳지 않은 것에 들어가지 않는다(대판 2003두12707, 대판 91누6634).

  3. ③ ㄴ, ㄷ

    정답: O

    ㄴ 경찰관이 주취운전자에게 차량열쇠를 돌려줘 사고가 났다면 국가배상책임이 인정되고, ㄷ 간접적·사실적·경제적 이해관계는 법률상 이익이 아니다(대판 97다54482, 대판 2006두330).

  4. ④ ㄷ, ㄹ

    정답: X

    ㄷ은 틀렸지만 ㄹ은 옳다 — 전혀 관계없는 과목의 교과서 합격처분은 불합격자의 법률상 이익과 무관해 다툴 수 없다(대판 91누6634).

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.