세무사 · 민법
2017년 제54회 민법 기출문제
40문항 · 문항마다 정답과 선지별 해설
1번부터 풀기이 회차의 단원별 출제
2017년 제54회 민법 40문항을 단원별로 나눠 봤어요.
- 제3편 권리의 주체 — 법인7문항
- 제7편 대리6문항
- 제8편 법률행위의 무효·취소와 부관6문항
- 제6편 의사표시5문항
- 제9편 기간과 소멸시효5문항
- 제2편 권리의 주체 — 자연인4문항
- 제1편 민법 서론과 법률관계3문항
- 제4편 권리의 객체2문항
- 제5편 법률행위2문항
문항별 정답과 해설
문제를 누르면 직접 풀어 보고 선지별 해설도 볼 수 있어요.
- 41번제1편 민법 서론과 법률관계
권리의 성질에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
정답·해설 요약 보기
정답 ①동산에 대한 소유권은 일신전속권이다.
소유권은 남에게 넘기고 물려줄 수도 있어 그 사람에게만 붙어 있는 권리가 아니다
- 42번제1편 민법 서론과 법률관계
권리의 충돌과 경합에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ②동일한 목적을 위하여 경합되는 권리 중 하나를 행사하여 그 목적을 달성한 경우에는 나머지 권리는 모두 소멸한다.
하나를 써서 목적을 이루면 나머지는 지킬 이익이 없어져 함께 사라진다.
- 43번제2편 권리의 주체 — 자연인
자연인의 능력에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ⑤상속개시 당시에 태아인 경우에는 그 후 출생하더라도 상속권이 인정되지 않는다.
상속 순위에서도 태아를 출생한 것으로 보므로 뒤에 살아서 태어나면 상속인이 된다(민법 제1000조 제3항).
- 44번제2편 권리의 주체 — 자연인
제과점을 경영하는 자가 단독으로 제빵용 기계를 새로 구입하는 계약을 체결하였으나, 그 계약을 취소하고자 한다. 제한능력자임을 이유로 취소권을 행사할 수 있는 경영자인 경우는?
정답·해설 요약 보기
정답 ③법원으로부터 취소할 수 없는 법률행위의 범위를 지정받지 않은 피성년후견인이지만 혼인한 경우
혼인해도 성년의제는 미성년자에게만 주어지고, 취소할 수 없는 범위를 정받지 않았으니 그대로 취소된다(민법 제10조 제1항).
- 45번제1편 민법 서론과 법률관계
민법의 적용과 해석방법에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ④어떤 법률요건에 관한 규정을 이와 유사한 다른 것에 적용하는 민법의 해석방법을 준용이라고 한다.
법이 「…를 준용한다」고 적어 둔 자리가 준용이고, 명문 없이 닮은 사안에 끌어 쓰는 것은 유추적용이다(민법 제47조).
- 46번제2편 권리의 주체 — 자연인
실종선고에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ⑤실종선고가 취소되지 않는 한, 실종자의 생존 등의 반증을 들어도 선고의 효력을 부정할 수 없다.
선고가 취소되기 전에는 살아 있다는 증거를 들이대도 그 효력을 다툴 수 없다(대판 94다52751).
- 47번제2편 권리의 주체 — 자연인
법원에 의한 부재자재산관리가 종료될 수 있는 사유가 아닌 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ⑤부재자가 행방불명이 된 경우
행방이 끊긴 것은 관리를 끝낼 사유가 아니라 법원이 관리에 나서게 하는 사유다(민법 제22조 제1항).
- 48번제3편 권리의 주체 — 법인
민법상 법인 아닌 사단에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ③정관에 기재된 대표권 제한에 관하여 거래의 상대방이 알았거나 알 수 있었다면, 법인 아닌 사단은 대표권 제한 위반의 거래행위가 유효하지 않음을 주장할 수 있다.
등기로 알릴 길이 없는 대신, 상대방이 그 제한을 알았거나 알 수 있었을 때라야 무효를 내세운다(대판 2002다64780).
- 49번제3편 권리의 주체 — 법인
민법상 법인의 이사에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ④이사가 수인인 경우에는 정관에 다른 규정이 없으면 법인의 사무집행은 이사 각자가 단독으로 결정한다.
정관에 다른 정함이 없으면 이사의 과반수로 정한다
- 50번제3편 권리의 주체 — 법인
민법상 비영리사단법인이 법인격을 취득하는 시기는?
정답·해설 요약 보기
정답 ④주된 사무소의 소재지에서 설립등기를 마친 때
설립등기를 마쳐야 비로소 법인격이 생긴다
- 51번제3편 권리의 주체 — 법인
민법상 사단법인의 사원총회에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
정답·해설 요약 보기
정답 ②법인의 정관변경은 사원총회의 전속적 권한에 속하지 않으므로, 이사회의 결의로써 정관을 변경할 수 있다.
정관 변경은 총사원 3분의 2 이상의 동의를 요구하는 총회 사항이라 이사회 결의로 갈음하지 못한다(민법 제42조 제1항).
- 52번제4편 권리의 객체
민법상 물건에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ①무기명채권은 부동산이 아니므로 동산에 해당한다.
채권은 유체물도 관리할 수 있는 자연력도 아니어서 물건이 아니고, 동산으로 갈릴 여지도 없다(민법 제98조).
- 53번제3편 권리의 주체 — 법인
사단법인과 재단법인의 공통된 해산사유를 모두 고른 것은?
정답·해설 요약 보기
정답 ④ㄴ, ㄷ
목적 달성과 설립허가 취소는 사단이든 재단이든 함께 적용되는 해산사유다(민법 제77조 제1항).
- 54번제3편 권리의 주체 — 법인
민법상 법인의 해산 및 청산에 관한 설명으로 옳은 것은?
정답·해설 요약 보기
정답 ⑤청산 중의 법인은 변제기에 이르지 않은 채권이라도 변제할 수 있으나, 이 경우 조건부 채권 기타 가액이 불확정한 채권에 관해서는 법원이 선임한 감정인의 평가에 의하여 변제하여야 한다.
변제기 전 채권도 갚을 수 있고, 값이 정해지지 않은 것은 법원이 뽑은 감정인의 평가를 따른다(민법 제91조).
- 55번제4편 권리의 객체
토지와는 별개의 독립한 물건에 해당하지 않는 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ①지하수
토지 소유권이 위아래로 미치는 범위 안에 있어 땅의 한 부분일 뿐 따로 떼어 볼 물건이 아니다(민법 제212조).
- 56번제3편 권리의 주체 — 법인
민법상 재단법인에 관한 설명으로 옳은 것은?
정답·해설 요약 보기
정답 ②재단법인이 목적을 달성할 수 없는 경우, 설립자나 이사는 주무관청의 허가를 얻어 설립취지를 참작하여 그 목적 기타 정관의 규정을 변경할 수 있다.
목적을 이룰 수 없게 되면 설립 취지를 살펴 주무관청 허가를 받아 목적까지 바꿀 수 있다(민법 제46조).
- 57번제5편 법률행위
법률행위의 목적에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ③법률행위의 목적 실현이 후발적으로 불가능하게 되더라도 그로 인하여 법률행위가 무효로 되는 것은 아니다.
뒤늦게 이행할 수 없게 된 것은 채무불이행이나 위험부담으로 풀 일이지 무효 사유가 아니다(민법 제537조).
- 58번제5편 법률행위
법률행위의 효력이 유효하기 위한 요건 중에서 특별효력요건에 해당하지 않는 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ⑤법률행위에서 표의자의 의사능력의 존재
의사능력은 어떤 법률행위에나 요구되는 일반적 효력요건이라 특별효력요건으로 묶지 않는다.
- 59번제7편 대리
대리에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ③대리인이 행한 불법행위에 대하여도 대리가 성립한다.
대리는 의사표시를 대신하는 제도라 사실행위인 불법행위에는 설 자리가 없다(민법 제114조 제1항).
- 60번제6편 의사표시
통정허위표시의 성립요건이 아닌 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ④표시된 법률행위와 다른 법률행위를 은닉할 목적으로 하여야 한다.
숨기려는 행위가 있을 수도 없을 수도 있어, 은닉 목적은 갖추어야 할 요건이 아니다(민법 제108조 제1항).
- 61번제6편 의사표시
의사표시의 도달에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ②표의자가 의사표시를 발송한 후 사망한 경우에는 그 의사표시의 효력이 소멸한다.
부친 뒤에 표의자가 죽거나 능력을 잃어도 이미 떠난 의사표시는 그대로 살아 있다(민법 제111조 제2항).
- 62번제7편 대리
대리권에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ②법률행위에 의하여 대리권을 수여하는 경우, 대리인은 원칙적으로 행위능력을 가지고 있어야 한다.
효과가 본인에게 가는 구조라 대리인 자신은 행위능력자가 아니어도 된다(민법 제117조).
- 63번제7편 대리
甲은 아파트를 임차할 수 있는 대리권을 乙에게 수여하였고, 乙은 丙을 복대리인으로 선임하였다. 이에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ④甲이 수권행위를 철회함으로써 乙의 대리권을 소멸시키면 丙의 복대리권도 소멸한다.
복대리권은 대리권에서 갈라져 나온 것이라 수권행위를 거두어 乙의 권한이 꺼지면 함께 꺼진다(민법 제128조).
- 64번제6편 의사표시
통정허위표시의 효과에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ②통정허위표시인 매매계약에 따라 대금을 지급한 경우, 그 대금의 반환을 청구할 수 없다.
무효인 계약을 좇아 건넨 돈은 법률상 원인이 없어 부당이득으로 돌려받는다(민법 제741조).
- 65번제7편 대리
甲으로부터 대리권을 수여받지 않은 乙이 甲을 대리하여 丙으로부터 노트북을 매수하는 계약을 체결하였다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ③乙이 미성년자인 경우에도 乙은 노트북에 대한 대금을 지급할 책임을 진다.
대리인 노릇을 한 사람이 제한능력자라면 이행이나 배상의 책임을 지지 않는다(민법 제135조 제2항).
- 66번제6편 의사표시
진의 아닌 의사표시에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ②진의와 표시가 일치하지 않음을 표의자가 알지 못한 경우에도 진의 아닌 의사표시가 성립할 수 있다.
제 뜻과 다르다는 것을 표의자가 알면서 해야 성립하고, 모르고 했다면 착오다(민법 제107조 제1항).
- 67번제7편 대리
민법상 대리권의 제한에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ④대리인이 수인인 경우에는 원칙적으로 대리인 각자가 본인을 대리한다.
여럿을 세웠더라도 함께 하라는 정함이 없으면 저마다
- 68번제6편 의사표시
착오에 의한 의사표시에 해당하지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ①본인이 대리인에게 A토지에 대한 매수대리권을 수여하였으나 대리인이 평소 자신이 눈여겨 보아왔던 B토지를 매수한 경우
받은 권한 밖의 땅을 산 것이어서 본인의 착오가 아니라 무권대리로 풀 자리다(민법 제130조).
- 69번제7편 대리
권한을 넘은 표현대리(민법 제126조)가 성립하기 위한 요건이 아닌 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ③월권행위는 기본대리권의 내용이 되는 법률행위와 동종 또는 유사한 것이어야 한다.
기본대리권의 내용과 월권행위가 같은 종류일 필요는 없다(대판 69다548).
- 70번제9편 기간과 소멸시효
甲은 乙에게 1,000만 원을 대여하고 매월 10만 원의 이자를 받기로 하였다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ②이자의 소멸시효기간은 1년이다.
1년 이내 기간으로 정해 받는 이자채권의 시효는 1년이 아니라 3년이다(민법 제163조 제1호).
- 71번제8편 법률행위의 무효·취소와 부관
법률행위의 무효를 이유로 선의의 제3자에게 대항할 수 없는 경우는? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ①진의 아닌 의사표시에 의한 법률행위
비진의표시의 무효는 모르고 들어온 제3자에게는 내세우지 못한다(민법 제107조 제2항).
- 72번제9편 기간과 소멸시효
소멸시효에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ⑤공유물분할청구권은 소유권과 독립하여 소멸시효에 걸릴 수 있다.
공유물분할청구권은 공유관계에서 흘러나오는 것이라 그와 떨어져 따로 시효에 걸리지 않는다(대판 80다1888).
- 73번제9편 기간과 소멸시효
甲은 乙에 대하여 1,000만 원의 채권이 있다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ⑤1,000만 원의 원금채권이 시효로 소멸하여도 그에 대한 이자채권까지 시효로 소멸하는 것은 아니다.
주된 권리가 시효로 꺼지면 그에 딸린 이자채권도 함께 꺼진다(민법 제183조).
- 74번제9편 기간과 소멸시효
민법상 소멸시효기간에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
정답·해설 요약 보기
정답 ①소유권의 소멸시효기간은 20년이다.
소유권은 시효의 대상에서 아예 빠져 있어 20년이라는 기간이 붙지 않는다(민법 제162조 제2항).
- 75번제8편 법률행위의 무효·취소와 부관
기한의 이익에 관한 설명으로 옳은 것은?
정답·해설 요약 보기
정답 ⑤기한의 이익을 가지는 자가 그 이익을 포기하는 경우, 그로 말미암아 상대방에게 손해를 준 경우에는 그 손해를 배상하여야 한다.
버리는 것은 자유라도 그 때문에 상대방이 입은 손해까지 떠넘기지는 못한다(민법 제153조 제2항).
- 76번제8편 법률행위의 무효·취소와 부관
법률행위의 취소에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ④법률행위가 가분적이거나 그 목적물의 일부가 특정될 수 있더라도 일부만을 취소하는 것은 허용되지 않는다.
나눌 수 있고 일부를 특정할 수 있으며 나머지를 지키려는 뜻이 있었다면 일부만 취소해도 된다(대판 2002다21509).
- 77번제8편 법률행위의 무효·취소와 부관
2014년 5월 2일 甲은 자기 소유의 X부동산을 미성년자 乙에게 매도하는 매매계약을 체결하였다. 매매계약 당시에 乙은 법정대리인의 동의를 받지 않았으며, 2016년 3월 1일에 乙은 만 19세가 되었다. 이에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ①乙이 2019년 6월경 매매계약을 취소하더라도 이때에는 이미 취소권의 행사기간 경과로 인하여 취소권이 소멸되었으므로 취소권 행사의 효력이 발생하지 않는다.
추인할 수 있게 된 2016년 3월 1일부터 3년이 지나 2019년 6월에는 취소권이 남아 있지 않다(민법 제146조).
- 78번제8편 법률행위의 무효·취소와 부관
취소할 수 있는 법률행위의 추인에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
정답·해설 요약 보기
정답 ⑤묵시적 추인은 허용되지 않는다.
일정한 행위만 있어도 추인으로 보는 법정추인까지 두고 있어 말로 밝히지 않은 추인도 선다(민법 제145조).
- 79번제8편 법률행위의 무효·취소와 부관
법률행위의 조건에 관한 설명으로 옳은 것은?
정답·해설 요약 보기
정답 ②기성조건이 해제조건이라면 그 법률행위가 무효이다.
이미 이루어진 일을 해제조건으로 걸면 처음부터 효력을 잃을 운명이라 무효다(민법 제151조 제2항).
- 80번제9편 기간과 소멸시효
2017년 4월 17일 10:30에 지금부터 1개월이라고 기간을 정한 경우, 민법의 기간계산 방법에 따른 그 기간의 기산점과 만료시점은? (토요일, 공휴일은 고려하지 않음)
정답·해설 요약 보기
정답 ④기산점은 2017년 4월 18일 00:00이고, 만료시점은 2017년 5월 17일 24:00이다.
초일을 빼 4월 18일 0시부터 세고, 기산일에 해당하는 5월 18일의 전날이 끝나는 때 만료한다(민법 제160조 제2항).
이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.