행정법총론 · 2025지방직

행정작용법행정계획

16.행정계획에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2025행정법총론 16번 해설

정답: 3

해설 요약

대법원은 도시기본계획이 도시계획 입안의 지침일 뿐 직접적 구속력이 없다고 보아, 도시기본계획에 포함되지 않은 시설에 관한 도시계획시설결정이라도 위법하지 않다고 판단하였다(대법원 2007. 4. 12. 선고 2005두1893 판결). 지문은 위법하다고 반대로 서술하였다.

  1. 이미 고시된 실시계획에 포함된 상세계획으로 관리되는 토지 위의 건물의 용도를 상세계획 승인권자의 변경승인 없이 임의로 판매시설에서 상세계획에 반하는 일반목욕장으로 변경한 경우, 행정청이 그 영업신고를 수리하지 않고 영업소를 폐쇄한 처분은 적법하다.

    정답: O

    상세계획은 고시된 실시계획의 일부로 그 토지의 용도를 구속한다. 승인권자의 변경승인 없이 임의로 용도를 바꾼 것은 그 계획에 반하는 상태이므로, 그 상태를 전제로 한 영업신고를 수리하지 않고 영업소를 폐쇄한 처분은 적법하다.

  2. 구 건설교통부장관이 구역지정의 실효성이 적은 7개 중소도시권은 개발제한구역을 해제하고 구역지정이 필요한 7개 대도시권은 개발제한구역을 부분조정 하는 등의 내용을 담은 '개발제한구역제도개선방안'을 발표한 것은 헌법소원의 대상이 되는 공권력의 행사에 해당되지 아니한다.

    정답: O

    구체화되지 않은 정책방향의 발표는 헌법소원 대상 공권력행사에 해당하지 않는다.

  3. 구 「도시계획법」상 도시계획은 도시기본계획에 부합되어야 한다고 규정되어 있으므로, 서울특별시 도시기본계획에 포함되어 있지 않은 원지동 추모공원의 설치를 내용으로 하는 서울특별시장의 도시계획시설결정은 위법하다.

    정답: X

    대법원은 도시기본계획이 도시계획 입안의 지침일 뿐 직접적 구속력이 없다고 보아, 도시기본계획에 포함되지 않은 시설에 관한 도시계획시설결정이라도 위법하지 않다고 판단하였다(대법원 2007. 4. 12. 선고 2005두1893 판결). 지문은 위법하다고 반대로 서술하였다.

  4. 자연환경 보호 등을 목적으로 하는 도시관리계획결정은 식생이 양호한 수림의 훼손 등과 같이 장래 발생할 불확실한 상황과 파급효과에 대한 예측 등을 반영한 행정청의 재량적 판단으로서, 그 내용이 현저히 합리성을 결여하거나 형평이나 비례의 원칙에 뚜렷하게 반하는 등의 사정이 없는 한 폭넓게 존중하여야 한다.

    정답: O

    자연환경 보호 목적의 도시관리계획결정은 재량적 판단으로서 현저히 불합리하지 않은 한 폭넓게 존중하여야 한다.

나만의 메모

누구나 볼 수 있어요 · 암기 팁을 함께 쌓아보세요

아직 남긴 메모가 없어요.

앱에서 특별한 모든 기능을 이용하세요. 기출 학습의 모든 것