2024년 지방직 목록☆북마크문항 바로가기17/20 문항1234567891011121314151617181920행정법총론 · 2024년 지방직행정작용법행정계획17.행정계획에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?①후행 도시계획결정을 하는 행정청이 선행 도시계획의 결정ㆍ변경 등에 관한 권한을 가지고 있지 아니한 경우 선행 도시계획과 양립할 수 없는 내용이 포함된 후행 도시계획결정은 다른 특별한 사정이 없는 한 무효이다.②「도시 및 주거환경정비법」에 따라 인가ㆍ고시된 관리처분계획은 구속적 행정계획으로서 처분성이 인정된다.③도시계획시설의 지정으로 말미암아 당해 토지의 이용가능성이 배제되거나 또는 토지소유자가 토지를 종래 허용된 용도대로도 사용할 수 없기 때문에 이로 인하여 현저한 재산적 손실이 발생하는 경우에는, 원칙적으로 국가나 지방자치단체는 이에 대한 보상을 해야 한다.④도시계획시설결정의 장기미집행으로 인해 재산권이 침해된 경우, 도시계획시설결정의 실효를 주장할 수 있고, 이는 헌법상 재산권으로부터 당연히 직접 도출되는 권리이다.번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요정답 확인해설 보기▾2024년 행정법총론 17번 해설해설 복사정답: 4번해설 요약도시계획시설결정의 실효 주장은 국토계획법 등 법률에 근거한 권리이지, 헌법상 재산권으로부터 당연히 직접 도출되는 권리는 아니라는 것이 판례의 취지이다. 지문은 이와 반대로 서술되어 있다.① 후행 도시계획결정을 하는 행정청이 선행 도시계획의 결정ㆍ변경 등에 관한 권한을 가지고 있지 아니한 경우 선행 도시계획과 양립할 수 없는 내용이 포함된 후행 도시계획결정은 다른 특별한 사정이 없는 한 무효이다.정답: O권한 없는 행정청의 모순되는 후행 도시계획결정은 무효라는 것이 판례이다.② 「도시 및 주거환경정비법」에 따라 인가ㆍ고시된 관리처분계획은 구속적 행정계획으로서 처분성이 인정된다.정답: O관리처분계획의 처분성에 관한 판례이다.③ 도시계획시설의 지정으로 말미암아 당해 토지의 이용가능성이 배제되거나 또는 토지소유자가 토지를 종래 허용된 용도대로도 사용할 수 없기 때문에 이로 인하여 현저한 재산적 손실이 발생하는 경우에는, 원칙적으로 국가나 지방자치단체는 이에 대한 보상을 해야 한다.정답: O가혹한 재산권 제한에 대한 보상 필요성에 관한 법리이다.④ 도시계획시설결정의 장기미집행으로 인해 재산권이 침해된 경우, 도시계획시설결정의 실효를 주장할 수 있고, 이는 헌법상 재산권으로부터 당연히 직접 도출되는 권리이다.정답: X도시계획시설결정의 실효 주장은 국토계획법 등 법률에 근거한 권리이지, 헌법상 재산권으로부터 당연히 직접 도출되는 권리는 아니라는 것이 판례의 취지이다. 지문은 이와 반대로 서술되어 있다.이 문제와 관련된 개념행정계획 →← 16번18번 →나만의 메모누구나 볼 수 있어요 · 암기 팁을 함께 쌓아보세요공개 메모 내용등록아직 남긴 메모가 없어요.앱에서 특별한 모든 기능을 이용하세요. 기출 학습의 모든 것Download on theApp StoreGoogle Play