행정법총론 · 2024지방직

행정작용법행정계획

17.행정계획에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2024행정법총론 17번 해설

정답: 4

해설 요약

도시계획시설결정의 실효 주장은 국토계획법 등 법률에 근거한 권리이지, 헌법상 재산권으로부터 당연히 직접 도출되는 권리는 아니라는 것이 판례의 취지이다. 지문은 이와 반대로 서술되어 있다.

  1. 후행 도시계획결정을 하는 행정청이 선행 도시계획의 결정ㆍ변경 등에 관한 권한을 가지고 있지 아니한 경우 선행 도시계획과 양립할 수 없는 내용이 포함된 후행 도시계획결정은 다른 특별한 사정이 없는 한 무효이다.

    정답: O

    권한 없는 행정청의 모순되는 후행 도시계획결정은 무효라는 것이 판례이다.

  2. 「도시 및 주거환경정비법」에 따라 인가ㆍ고시된 관리처분계획은 구속적 행정계획으로서 처분성이 인정된다.

    정답: O

    관리처분계획의 처분성에 관한 판례이다.

  3. 도시계획시설의 지정으로 말미암아 당해 토지의 이용가능성이 배제되거나 또는 토지소유자가 토지를 종래 허용된 용도대로도 사용할 수 없기 때문에 이로 인하여 현저한 재산적 손실이 발생하는 경우에는, 원칙적으로 국가나 지방자치단체는 이에 대한 보상을 해야 한다.

    정답: O

    가혹한 재산권 제한에 대한 보상 필요성에 관한 법리이다.

  4. 도시계획시설결정의 장기미집행으로 인해 재산권이 침해된 경우, 도시계획시설결정의 실효를 주장할 수 있고, 이는 헌법상 재산권으로부터 당연히 직접 도출되는 권리이다.

    정답: X

    도시계획시설결정의 실효 주장은 국토계획법 등 법률에 근거한 권리이지, 헌법상 재산권으로부터 당연히 직접 도출되는 권리는 아니라는 것이 판례의 취지이다. 지문은 이와 반대로 서술되어 있다.

나만의 메모

누구나 볼 수 있어요 · 암기 팁을 함께 쌓아보세요

아직 남긴 메모가 없어요.

앱에서 특별한 모든 기능을 이용하세요. 기출 학습의 모든 것