행정법총론 · 2024년 지방직

행정쟁송법무효등확인소송

3.무효등 확인소송에 대한 설명으로 옳은 것은?

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2024년 행정법총론 3번 해설

정답: 4번

해설 요약

무효확인소송에서 무효사유의 증명책임은 원고가 부담한다는 것이 판례이다.

  1. ① 무효확인판결에는 취소판결의 기속력에 관한 규정이 준용되지 않는다.

    정답: X

    무효확인판결에도 취소판결의 기속력(제30조)은 준용되지만, 거부처분에 대한 간접강제(제34조)는 준용되지 않는다(행정소송법 제38조 제1항).

  2. ② 무효등 확인소송의 제기 당시에 원고적격을 갖추었다면 상고심 계속중에 원고적격을 상실하더라도 그 소는 적법하다.

    정답: X

    원고적격은 소송요건이라 사실심 변론종결 때는 물론 상고심에서도 유지되어야 하고, 도중에 없어지면 소가 부적법해진다(대판 2004두7924).

  3. ③ 행정처분의 무효란 행정처분이 처음부터 아무런 효력도 발생하지 아니한다는 의미이므로 무효등 확인소송에 대해서는 집행정지가 인정되지 아니한다.

    정답: X

    무효인 처분도 외관상 집행될 수 있어, 무효등 확인소송에도 취소소송의 집행정지 규정이 준용된다(행정소송법 제38조 제1항, 제23조).

  4. ④ 행정처분의 당연무효를 주장하여 그 무효확인을 구하는 행정소송에 있어서는 원고에게 그 행정처분이 무효인 사유를 주장ㆍ입증할 책임이 있다.

    정답: O

    무효확인소송에서는 처분이 무효인 사유를 원고가 주장·증명해야 하고, 취소소송에서 처분의 적법성은 원칙적으로 피고 행정청이 증명한다(대판 2009두3460).

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.