형법 · 2026년 국가직

형법총론 - 형벌론집행유예·선고유예·가석방

13.형벌론에 대한 설명으로 옳은 것만을 모두 고르면?

ㄱ. 「형법」 제62조제1항 단서는 집행유예 결격사유로 '금고 이상의 형을 선고한 판결이 확정된 때부터 그 집행을 종료하거나 면제된 후 3년까지의 기간에 범한 죄에 대하여 형을 선고하는 경우'를 정하고 있는데, 징역형에 대한 집행유예 기간 중에 범한 죄에 대하여 형을 선고할 때 이미 집행유예가 실효 또는 취소된 경우는 위 결격사유에 포함되지 않는다.

ㄴ. 임의적 감경사유의 존재가 인정되고 법관이 그에 따라 유기징역형에 대해 법률상 감경을 하는 이상 「형법」 제55조제1항제3호에 따라 상한과 하한을 모두 2분의 1로 감경한다.

ㄷ. 금고 이상의 형을 선고받아 그 집행이 종료되거나 면제된 후 3년 내에 금고 이상에 해당하는 죄를 범한 경우, 그 후 그 형이 「형의 실효 등에 관한 법률」 제7조에 따라 실효되었다면 이는 「형법」 제35조제1항에서 정한 누범사유에 해당하지 않는다.

ㄹ. 몰수할 수 없는 때에 추징하여야 할 가액은 범인이 그 물건을 보유하고 있다가 몰수의 선고를 받았더라면 잃었을 이득상당액을 의미한다고 보아야 하므로, 다른 특별한 사정이 없는 한 그 가액산정은 공소제기 시의 가격을 기준으로 하여야 한다.

①ㄱ
②ㄴ
③ㄴ, ㄷ
④ㄱ, ㄷ, ㄹ

선택지

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2026년 형법 13번 해설

정답: 2번

해설 요약

유기징역형을 법률상 감경할 때 형법 제55조제1항제3호에 따라 상한·하한을 모두 2분의 1로 감경한다는 ㄴ만 옳다. ㄱ(집행유예 실효·취소 시에도 결격사유 대상이 됨), ㄷ(형 실효와 무관하게 누범사유 인정), ㄹ(추징가액은 재판선고 시 기준)은 모두 틀렸다.

  1. ① ㄱ

    정답: X

    ㄱ은 틀렸다 — 집행유예 기간 중 범한 죄를 선고할 때 이미 그 집행유예가 실효·취소되었다면 집행유예 결격사유에 해당한다(형법 제62조 제1항, 대판 2006도6196).

  2. ② ㄴ

    정답: O

    임의적 감경사유로 유기징역을 법률상 감경하면 상한과 하한을 모두 2분의 1로 줄인다(ㄴ) — 나머지 ㄱ·ㄷ·ㄹ은 모두 틀렸다(형법 제55조 제1항 제3호, 대판 2018도5475).

  3. ③ ㄴ, ㄷ

    정답: X

    ㄷ은 틀렸다 — 집행종료 후 3년 안에 다시 범했다면, 그 뒤 앞선 형이 실효되더라도 누범사유에 여전히 해당한다(형법 제35조 제1항, 대판 2025도15970).

  4. ④ ㄱ, ㄷ, ㄹ

    정답: X

    ㄱ·ㄷ에 더해 ㄹ도 틀렸다 — 추징가액은 몰수 선고로 잃었을 이득이므로 공소제기 때가 아니라 재판선고 때 가격으로 정한다(형법 제48조 제2항, 대판 2008도6944).

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.