행정법총론 · 2020국가직

행정절차·정보공개·개인정보보호행정절차의 내용

7.행정절차에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2020행정법총론 7번 해설

정답: 1

해설 요약

법령상 당연히 정해지는 환수금액 결정과 사전통지 예외에 관한 판례이다.

  1. 퇴직연금의 환수결정은 당사자에게 의무를 과하는 처분이기는 하나 관련 법령에 따라 당연히 환수금액이 정하여지는 것이므로, 퇴직연금의 환수결정에 앞서 당사자에게 의견진술의 기회를 주지 아니하여도 「행정절차법」에 어긋나지 아니한다.

    정답: O

    법령상 당연히 정해지는 환수금액 결정과 사전통지 예외에 관한 판례이다.

  2. 수익적 행정행위의 신청에 대한 거부처분은 직접 당사자의 권익을 제한하는 처분에 해당하므로, 그 거부처분은 「행정절차법」상 처분의 사전통지대상이 된다.

    정답: X

    신청에 대한 거부처분은 당사자의 권익을 제한하는 것이 아니므로 사전통지대상이 아니라는 것이 판례이다.

  3. 절차상의 하자를 이유로 과세처분을 취소하는 판결이 확정된 후 그 위법사유를 보완하여 이루어진 새로운 부과처분은 확정판결의 기판력에 저촉된다.

    정답: X

    절차 하자를 보완한 새로운 부과처분은 확정판결의 기판력에 저촉되지 않는다는 것이 판례이다.

  4. 행정청이 당사자와 사이에 도시계획사업의 시행과 관련한 협약을 체결하면서 관련 법령상 요구되는 청문절차를 배제하는 조항을 두었다면, 이는 청문을 실시하지 않아도 되는 예외적인 경우에 해당한다.

    정답: X

    이러한 협약 체결만으로는 청문 실시의 예외 사유에 해당하지 않는다는 것이 판례이다.

나만의 메모

누구나 볼 수 있어요 · 암기 팁을 함께 쌓아보세요

아직 남긴 메모가 없어요.

앱에서 특별한 모든 기능을 이용하세요. 기출 학습의 모든 것