행정법총론 · 2020국가직

행정쟁송법항고소송

16.「행정소송법」상 취소소송에서 확정된 청구인용판결의 효력에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2020행정법총론 16번 해설

정답: 4

해설 요약

기본적 사실관계의 동일성이 인정되지 않는 다른 사유를 들어 새로운 처분을 하는 것은 기속력에 반하지 않는다는 것이 판례이다. 지문은 이와 반대로 서술되어 있다.

  1. 취소판결의 효력은 원칙적으로 소급적이므로, 취소판결에 의해 취소된 영업허가취소처분 이후의 영업행위는 무허가영업에 해당하지 않는다.

    정답: O

    취소판결의 소급효에 관한 판례이다.

  2. 취소된 행정처분을 기초로 하여 새로 형성된 제3자의 권리가 취소판결 자체의 효력에 의해 당연히 그 행정처분 전의 상태로 환원되는 것은 아니다.

    정답: O

    취소판결의 소급효와 제3자 권리의 관계에 관한 판례이다.

  3. 취소판결의 기속력은 주로 판결의 실효성 확보를 위하여 인정되는 효력으로서 판결의 주문뿐만 아니라 그 전제가 되는 처분 등의 구체적 위법사유에 관한 이유 중의 판단에 대하여도 인정된다.

    정답: O

    기속력의 범위에 관한 판례이다.

  4. 행정처분이 판결에 의해 취소된 경우, 취소된 처분의 사유와 기본적 사실관계에서 동일성이 인정되지 않는 다른 사유를 들어 새로이 처분을 하는 것은 기속력에 반한다.

    정답: X

    기본적 사실관계의 동일성이 인정되지 않는 다른 사유를 들어 새로운 처분을 하는 것은 기속력에 반하지 않는다는 것이 판례이다. 지문은 이와 반대로 서술되어 있다.

나만의 메모

누구나 볼 수 있어요 · 암기 팁을 함께 쌓아보세요

아직 남긴 메모가 없어요.

앱에서 특별한 모든 기능을 이용하세요. 기출 학습의 모든 것