19.상소에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

① 피고사건에 대한 판결 중 몰수 또는 추징에 관한 부분만을 불복대상으로 삼아 상소가 제기된 경우 상소의 효력은 그 몰수 또는 추징의 부분에 한정된다.

정답: X

몰수·추징 부분만 상소해도 그 효력은 불가분인 본안에까지 미쳐 전부가 이심된다.

② 적법한 공소기각판결 또는 면소판결에 대해 피고인은 무죄를 주장하며 상소할 수 있다.

정답: X

상소는 더 유리한 재판을 구하는 것인데 공소기각·면소는 이미 처벌을 면하는 결론이다. 무죄가 명예 회복 면에서 낫더라도 형사절차가 재는 이익은 형사책임의 유무이므로 상소의 이익이 인정되지 않고, 그런 상소는 부적법 기각된다.

③ 경합범관계에 있는 수개의 공소사실에 대하여 일부는 유죄, 다른 일부는 무죄의 판결이 선고된 경우 검사만이 무죄부분에 대해 항소를 하였더라도 항소심은 피고인을 위하여 피고인이 항소하지 아니한 유죄부분을 심판할 수 있다.

정답: X

검사만 무죄부분에 항소한 경우 항소심은 확정된 유죄부분을 피고인을 위해 심판할 수 없다.

④ 상고법원은 필요한 경우 특정사항에 관하여 변론을 열고 참고인의 진술을 들을 수 있다.

정답: O

제390조는 상고심을 서면심리로 처리할 수 있게 하면서도 제2항으로 특정한 사항에 관해 변론을 열어 참고인의 진술을 들을 길을 남겼다. 법률심이라 증인신문은 하지 않지만, 새로운 법리 판단에 필요한 전문적 견해는 받아들이겠다는 취지다.