6.위법성 인식과 법률의 착오에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

① 위법성 인식의 체계적 지위에 관한 학설 중 고의설에 따르면 법률의 착오와 사실의 착오 모두 고의가 조각된다.

정답: O

고의설은 위법성 인식을 고의의 내용으로 보므로, 위법성 인식이 결여되는 법률의 착오에서도 사실의 착오와 마찬가지로 고의가 조각된다. 옳은 서술이다.

② 위법성 인식에 필요한 노력의 정도는 행위자 개인의 인식능력의 문제이므로 행위자가 속한 사회집단에 따라 달리 평가되어서는 안 된다.

정답: X

판례는 위법성 인식에 필요한 노력의 정도가 구체적 행위정황·개인의 인식능력·소속 사회집단에 따라 달리 평가되어야 한다고 본다. 지문은 반대로 서술하여 틀렸다.

③ 형법 제16조의 법률의 착오는 처벌규정의 존재를 인식하지 못한 법률의 부지뿐만 아니라 일반적으로 범죄가 되는 행위이지만 자기의 특수한 경우에는 법령에 의하여 허용되는 행위로 오인한 경우를 말한다.

정답: X

판례는 단순한 법률의 부지는 형법 제16조의 법률의 착오에 포함되지 않는다고 본다. 지문은 부지를 포함시켜 틀렸다.

④ 형법 제16조에 따르면 법률의 착오에 있어서 오인에 정당한 이유가 있으면 벌하지 않으며 정당한 이유가 없는 경우에는 형을 감경할 수 있다.

정답: X

형법 제16조는 정당한 이유가 있는 때에만 벌하지 아니한다고 규정할 뿐, 정당한 이유가 없는 경우의 감경 규정은 없다. 지문은 없는 감경 규정을 서술하여 틀렸다.