3.범죄와 생물학적 특성 연구에 대한 학자들의 주장으로 옳지 않은 것은?

① 덕데일(Dugdale)은 범죄는 유전의 결과라는 견해를 밝힌 대표적인 학자이다.

정답: O

덕데일은 쥬크가(家) 연구로 범죄가 유전의 결과라는 견해를 밝혔으므로 옳다.

② 랑게(Lange)는 일란성 쌍생아가 이란성 쌍생아보다 유사한 행동경향을 보인다고 하였다.

정답: O

쌍생아 연구는 유전과 환경을 갈라 보려는 설계다. 일란성은 유전자가 같고 이란성은 절반만 같으므로, 랑게가 일란성 쪽에서 범죄 일치율이 더 높게 나온 것을 근거로 유전적 소질의 영향을 주장했다. 다만 자란 환경까지 비슷하다는 반론이 따른다.

③ 달가드(Dalgard)와 크링그렌(Kringlen)은 쌍생아 연구에서 환경적 요인이 고려될 때도 유전적 요인의 중요성은 변함없다고 하였다.

정답: X

달가드와 크링그렌은 쌍생아 연구에서 환경적 요인을 고려하면 유전적 요인의 중요성이 사라진다고 하였으므로 ‘변함없다’는 옳지 않다(정답).

④ 허칭스(Hutchings)와 메드닉(Mednick)은 입양아 연구에서 양부모보다 생부모의 범죄성이 아이의 범죄성에 더 큰 영향을 준다고 하였다.

정답: O

입양아 연구는 쌍생아 연구의 약점을 메운다. 생부모는 유전만, 양부모는 환경만 물려주므로 둘을 갈라 견줄 수 있는데, 허칭스와 메드닉의 연구에서 생부모의 범죄성이 더 강하게 나타나 유전적 영향의 근거로 쓰인다.