7.간접정범에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

① 간접정범을 통한 범행에서 피이용자는 간접정범의 의사를 실현하는 수단으로서의 지위를 가질 뿐이므로, 피해자에 대한 사기범행을 실현하는 수단으로서 타인을 기망하여 그를 피해자로부터 편취한 재물이나 재산상 이익을 전달하는 도구로서만 이용한 경우에는 편취의 대상인 재물 또는 재산상 이익에 관하여 피해자에 대한 사기죄가 성립할 뿐 도구로 이용된 타인에 대한 사기죄가 별도로 성립한다고 할 수 없다.

정답: O

남을 속여 피해자의 돈을 전달하는 도구로만 이용했다면 사기죄는 피해자에 대해서만 성립하고, 도구가 된 사람에 대한 사기죄는 따로 없다(형법 제347조 제1항, 대판 2017도3894).

② 감금죄는 간접정범의 형태로도 행하여질 수 있는 것이므로, 인신구속에 관한 직무를 행하는 자 또는 이를 보조하는 자가 피해자를 구속하기 위하여 진술조서 등을 허위로 작성한 후 이를 기록에 첨부하여 구속영장을 신청하고, 진술조서 등이 허위로 작성된 정을 모르는 검사와 영장전담판사를 기망하여 구속영장을 발부받은 후, 그 영장에 의하여 피해자를 구금하였다면 형법 제124조제1항의 직권남용감금죄가 성립한다.

정답: O

수사 담당자가 허위 조서로 사정을 모르는 검사·판사를 속여 영장을 받아 구금하면, 간접정범 형태의 직권남용감금죄가 성립한다(형법 제124조 제1항, 대판 2003도3945).

③ 자기에게 유리한 판결을 얻기 위해 소송상의 주장이 사실과 다름이 객관적으로 명백하거나 증거가 조작되어 있다는 정을 인식하지 못하는 제3자를 이용하여 그로 하여금 소송의 당사자가 되게 하고, 법원을 기망하여 소송 상대방의 재물 또는 재산상 이익을 취득하려 하였다면 간접정범의 형태에 의한 소송사기죄가 성립한다.

정답: O

사정을 모르는 제3자를 소송 당사자로 내세워 법원을 속이고 상대방 재산을 얻으려 했다면 간접정범 형태의 소송사기가 성립한다(형법 제347조 제1항, 대판 2006도3591).

④ '정범배후의 정범' 긍정설은 형법 제34조제1항이 어느 행위로 처벌되지 않는 자 또는 과실범으로 처벌되는 자를 이용한 경우 간접정범이 성립한다고 규정하여 간접정범 피이용자 범위를 명시적으로 제한하고 있다는 것을 중요한 논거로 한다.

정답: X

제34조 제1항이 피이용자를 처벌되지 않는 자·과실범으로 처벌되는 자로 한정한 문언은 '정범 배후의 정범'을 부정하는 견해의 논거다(형법 제34조 제1항).