형법 · 2025국가직

형법각론 - 국가적 법익공무집행방해죄(위계·직권남용)

17.甲에게 위계에 의한 공무집행방해죄가 성립되는 것만을 모두 고르면?

ㄱ. 甲이 민사소송을 제기함에 있어 피고의 주소를 허위로 기재하여 법원공무원으로 하여금 변론기일소환장 등을 허위 주소에 송달하게 한 경우

ㄴ. 국립대학교의 전임교원 공채심사위원인 학과장 甲이 지원자 乙의 부탁을 받고 이미 논문접수가 마감된 학회지에 乙의 논문이 게재되도록 도운 이후 甲이 연구실적심사의 기준을 강화하자고 해당 학과에 제안한 경우

ㄷ. 변호사 甲이 접견을 핑계로 수용자를 위하여 휴대전화와 증권거래용 단말기를 구치소 내로 몰래 반입하여 이용하게 한 경우

ㄹ. 甲이 수사기관의 착오를 이용하여 적극적으로 피의사실에 관한 증거를 조작하여서 나름대로 충실한 수사를 하더라도 제출된 증거가 허위임을 발견하지 못할 정도인 경우

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2025형법 17번 해설

정답: 4

해설 요약

ㄱ(민사소송 피고 주소 허위 기재)과 ㄴ(공채심사위원의 부정 개입 이후 별개의 제안행위)은 법원·공무원의 불충분한 심사에 기인하거나 인과관계가 인정되지 않아 위계공무집행방해죄가 성립하지 않는다. 반면 ㄷ(구치소 반입)과 ㄹ(적극적 증거조작으로 충실한 수사로도 발견 불가능한 경우)은 판례상 위계에 의한 공무집행방해죄가 성립하는 사례이다.

  1. ㄱ, ㄴ

    정답: X

    ㄱ, ㄴ 모두 뒤에서 보듯 위계공무집행방해죄가 성립하지 않는 사례이므로 이 조합은 틀렸다.

  2. ㄱ, ㄷ

    정답: X

    ㄱ은 성립하지 않고 ㄷ은 성립하므로 이 조합은 틀렸다.

  3. ㄴ, ㄹ

    정답: X

    ㄴ은 성립하지 않고 ㄹ은 성립하므로 이 조합은 틀렸다.

  4. ㄷ, ㄹ

    정답: O

    ㄷ. 변호사가 접견을 핑계로 휴대전화 등을 구치소에 몰래 반입시킨 행위는 교정업무 담당자의 검사·확인 업무를 적극적으로 기망하여 그르치게 한 것으로 위계에 의한 공무집행방해죄가 성립한다는 것이 판례이다. ㄹ. 수사기관의 착오를 이용해 적극적으로 증거를 조작하여 충실한 수사로도 발견할 수 없을 정도인 경우, 위계에 의한 공무집행방해죄가 성립한다는 것이 판례이다. 두 사례 모두 성립한다.

나만의 메모

누구나 볼 수 있어요 · 암기 팁을 함께 쌓아보세요

아직 남긴 메모가 없어요.

앱에서 특별한 모든 기능을 이용하세요. 기출 학습의 모든 것