형사소송법 · 2019년 국가직

공판종국재판

10.면소판결에 대한 설명으로 옳지 않은 것만을 모두 고르면? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

ㄱ일반사면과 특별사면을 불문하고 사면이 있는 경우에는 법원은 별도의 실체적 심리를 진행함이 없이 면소판결을 하여야 한다.
ㄴ여러 개의 범죄사실 중 일부에 대하여 상습범이 아닌 기본범죄로 유죄판결이 확정되었더라도, 판결이 확정된 범죄사실과 판결 선고 전에 저질러진 나머지 범죄사실이 상습범으로서 포괄일죄의 관계가 있다면, 새로이 공소 제기된 그 나머지 범죄사실에 대해 법원은 면소판결을 하여야 한다.
ㄷ피고인이 사물변별능력 또는 의사능력이 없는 상태에 있는 경우에는 당해 사건에 대한 면소판결이 명백히 예견되더라도 공판절차를 정지하여야 할 것이고 피고인의 출정 없이 재판할 수 없다.
ㄹ몰수나 추징이 공소사실과 관련이 있다 하더라도 그 공소사실에 관하여 이미 공소시효가 완성되어 면소 판결의 사유에 해당하는 경우에는 몰수나 추징도 할 수 없다.
ㅁ면소판결은 유죄 확정판결이라 할 수 없으므로 면소 판결을 대상으로 한 재심청구는 부적법하다.

선택지

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2019년 형사소송법 10번 해설

정답: 1번

해설 요약

옳지 않은 것은 ㄱ·ㄴ·ㄷ(①). ㄱ은 특별사면, ㄴ은 상습범 실체판결, ㄷ은 출정 없이 재판 가능.

  1. ㄱ 일반사면과 특별사면을 불문하고 사면이 있는 경우에는 법원은 별도의 실체적 심리를 진행함이 없이 면소판결을 하여야 한다.

    정답: X

    면소 사유인 '사면'은 일반사면만 뜻하고, 형을 선고받은 뒤에 받은 특별사면은 여기에 해당하지 않는다(형사소송법 제326조 제2호, 대판 2011도1932 전합).

  2. ㄴ 여러 개의 범죄사실 중 일부에 대하여 상습범이 아닌 기본범죄로 유죄판결이 확정되었더라도, 판결이 확정된 범죄사실과 판결 선고 전에 저질러진 나머지 범죄사실이 상습범으로서 포괄일죄의 관계가 있다면, 새로이 공소 제기된 그 나머지 범죄사실에 대해 법원은 면소판결을 하여야 한다.

    정답: X

    상습범이 아닌 기본범죄로 확정된 판결의 기판력은 상습범으로 기소된 나머지 범죄에 미치지 않아, 면소가 아니라 실체판결을 한다(대판 2001도3206 전합).

  3. ㄷ 피고인이 사물변별능력 또는 의사능력이 없는 상태에 있는 경우에는 당해 사건에 대한 면소판결이 명백히 예견되더라도 공판절차를 정지하여야 할 것이고 피고인의 출정 없이 재판할 수 없다.

    정답: X

    면소 등을 할 것이 명백하면 피고인이 의사능력이 없어도 공판절차를 정지하지 않고 출정 없이 재판할 수 있다(형사소송법 제306조 제4항).

  4. ㄹ 몰수나 추징이 공소사실과 관련이 있다 하더라도 그 공소사실에 관하여 이미 공소시효가 완성되어 면소 판결의 사유에 해당하는 경우에는 몰수나 추징도 할 수 없다.

    정답: O

    공소시효 완성 등으로 유죄를 선고할 수 없는 사건이면 공소사실과 관련된 몰수나 추징만 따로 선고할 수도 없다(대판 92도700).

  5. ㅁ 면소판결은 유죄 확정판결이라 할 수 없으므로 면소 판결을 대상으로 한 재심청구는 부적법하다.

    정답: O

    재심은 유죄 확정판결에 대해서만 허용되므로, 형식재판인 면소판결을 대상으로 한 재심청구는 부적법하다(형사소송법 제420조, 대결 2015모3243).

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.