형사소송법 · 2019년 국가직

공판증거조사와 증인신문

11.증거의 신청 및 결정에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2019년 형사소송법 11번 해설

정답: 1번

해설 요약

일부를 특정·명시하면 서류·물건 일부의 증거신청도 허용된다 — 옳은 것은 ①.

  1. ① 증거로 할 부분을 특정하여 명시하면 서류나 물건의 일부에 대한 증거신청도 허용된다.

    정답: O

    서류나 물건의 일부만 증거로 신청할 수도 있고, 이때는 증거로 할 부분을 특정해 밝혀야 한다(형사소송규칙 제132조의2 제3항).

  2. ② 검사와 달리 피고인 또는 변호인이 증거신청을 하는 때에는 그 증거와 증명하고자 하는 사실과의 관계를 구체적으로 명시해야 하는 것은 아니다.

    정답: X

    증거와 증명하려는 사실의 관계를 구체적으로 밝힐 의무는 검사뿐 아니라 피고인·변호인에게도 똑같이 있다(형사소송규칙 제132조의2 제1항).

  3. ③ 범죄로 인한 피해자의 법정대리인은 그 피해자에 대한 증인 신문을 신청할 수 없다.

    정답: X

    피해자뿐 아니라 그 법정대리인도 피해자를 증인으로 신문해 달라고 신청할 수 있고, 법원은 원칙적으로 신문해야 한다(형사소송법 제294조의2 제1항).

  4. ④ 공판심리가 종결된 후에 피고인이 증인신청을 하였다면, 법원은 피고인의 방어권 보장을 위해 변론을 재개하여 증인신문을 하여야 한다.

    정답: X

    종결한 변론을 다시 열지는 법원이 필요성을 따져 정하므로, 심리가 끝난 뒤의 증인신청이라고 반드시 재개해야 하는 것은 아니다(형사소송법 제305조).

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.