7.공소장변경에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

① 검사가 제출한 공소장변경허가신청서 부본을 즉시 피고인에게 송달하지 않은 채 법원이 공판절차를 진행한 조치는 절차상의 법령위반에 해당하나, 그러한 경우에도 피고인의 방어권이나 변호인의 변호권 등이 본질적으로 침해되었다고 볼 정도에 이르지 않는 한 그것만으로 판결에 영향을 미친 위법이라고 할 수 없다.

정답: O

공소장변경신청서 부본을 즉시 송달하지 않은 것은 절차위반이지만, 방어권이 본질적으로 침해되지 않았으면 판결에 영향을 준 위법은 아니다(형사소송규칙 제142조 제3항, 대판 2018도16117).

② 포괄일죄인 영업범에서 공소제기된 범죄사실과 공판심리 중에 추가로 발견된 범죄사실 사이에 그 범죄사실들과 동일성이 인정되는 또 다른 범죄사실에 대한 유죄의 확정판결이 있더라도 추가로 발견된 범죄사실을 공소장변경절차에 의하여 공소사실로 추가 할 수 있다.

정답: X

그 사이에 동일성 있는 범죄의 유죄 확정판결이 있으면 확정판결 뒤 범행은 별개 범죄로 나뉘어, 공소장변경이 아니라 따로 기소해야 한다(형사소송법 제298조 제1항, 대판 2016도21342).

③ 상고심에서 원심판결을 파기하고 사건을 항소심에 환송한 경우, 환송받은 항소심에서도 공소장변경이 허용된다.

정답: O

파기환송을 받은 항소심도 사실심이므로 공소사실의 동일성을 해치지 않는 범위에서 공소장변경을 할 수 있다(형사소송법 제298조 제1항, 대판 2003도8153).

④ 검사가 공소장변경을 하고자 하는 경우, 피고인이 재정하는 공판정에서는 피고인에게 이익이 되거나 피고인이 동의하면 법원은 구술에 의한 공소장변경을 허가할 수 있다. 나책형

정답: O

공소장변경은 서면 신청이 원칙이나, 피고인이 출석한 공판정에서 피고인에게 이익이 되거나 피고인이 동의하면 구술 변경도 허가할 수 있다(형사소송규칙 제142조 제5항).