형법 · 2020국가직

형법각론 - 개인적 법익살인죄·존속살해

14.유기의 죄에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2020형법 14번 해설

정답: 4

해설 요약

주점 운영자는 만취한 손님에 대해 계약상 보호의무를 지므로 방치하여 사망케 한 경우 유기치사죄가 성립한다는 것이 판례이다. ④는 반대로 서술하여 틀렸다.

  1. 사실혼 관계에 있는 사람들 사이에서 유기죄가 성립하기 위해서는 단순한 동거 또는 간헐적인 정교관계를 맺고 있다는 사정만으로는 부족하고, 그 당사자 사이에 혼인의사가 있고 사회관념상 혼인생활의 실체가 존재하여야 한다.

    정답: O

    사실혼에 기한 보호의무 인정 요건에 관한 판례로 옳다.

  2. 수혈이 최선의 치료방법이라는 의사의 권유에도 불구하고 어머니가 종교적 신념을 이유로 사망의 위험이 예견되는 딸에 대한 수혈을 거부함으로써 딸을 사망에 이르게 한 경우 유기치사죄가 성립한다.

    정답: O

    수혈 거부 사안에서 유기치사죄를 인정한 판례로 옳다.

  3. 유기죄가 성립하기 위해서는 행위자가 요부조자에 대한 보호책임의 발생원인이 된 사실이 존재한다는 것을 인식하고 이에 기한 부조의무를 해태한다는 의식이 있음을 요한다.

    정답: O

    유기죄의 고의 내용에 관한 판례로 옳다.

  4. 자신의 주점에 손님으로 와서 수일 동안 식사는 한 끼도 하지 않은 채 계속하여 술을 마시고 만취한 피해자를 방치하여 저체온증 등으로 사망에 이르게 한 경우 유기치사죄가 성립하지 않는다.

    정답: X

    판례는 주점 운영자에게 계약상 부조의무를 인정하여 만취 손님 방치 사망 사안에서 유기치사죄의 성립을 인정하였다. 지문은 반대로 서술하여 틀렸다.

나만의 메모

누구나 볼 수 있어요 · 암기 팁을 함께 쌓아보세요

아직 남긴 메모가 없어요.

앱에서 특별한 모든 기능을 이용하세요. 기출 학습의 모든 것