형법 · 2020년 국가직

형법총론 - 범죄론책임능력(심신장애·원인에서 자유로운 행위)

1.책임능력에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2020년 형법 1번 해설

정답: 4번

해설 요약

형법 제11조의 농아자 감경은 능력 유무를 따지지 않는 필요적 감경이다. ④는 능력이 있으면 감경하지 않는다고 서술하여 틀렸다.

  1. ① 형사미성년자는 책임능력의 결여로 인하여 형사처벌의 대상이 되지는 않지만, 그 연령에 따라 소년법상 보호처분의 대상이 될 수 있다.

    정답: O

    14세 미만은 책임능력이 없어 형벌은 받지 않지만, 10세 이상이면 촉법소년으로 소년법의 보호처분 대상이 될 수 있다(형법 제9조, 소년법 제4조 제1항 제2호).

  2. ② 정신적 장애가 있는 자라도 범행 당시 정상적인 사물변별능력이나 행위통제능력이 있었다면 심신장애로 볼 수 없다.

    정답: O

    심신장애는 정신적 장애에 더해 그로 인해 사물변별·행위통제 능력이 없거나 약해졌어야 하므로, 범행 당시 능력이 정상이었다면 심신장애가 아니다(형법 제10조, 대판 2006도7900).

  3. ③ 심신장애의 유무 및 정도의 판단은 법률적 판단으로서 반드시 전문감정인의 의견에 기속되어야 하는 것은 아니므로, 정신분열증의 경우에도 법원은 여러 사정을 종합하여 심신장애의 유무 및 정도를 독자적으로 판단할 수 있다.

    정답: O

    심신장애 여부는 법률적 판단이라 법원은 감정 의견에 묶이지 않고, 범행 경위·수단·전후 행동 등을 종합해 정신분열증의 정도도 스스로 판단한다(대판 98도3812).

  4. ④ 농아자라도 행위 당시 사물을 변별하고 이에 따라 행위를 통제할 능력이 있는 경우에는 형을 감경하지 않는다.

    정답: X

    농아자에 대한 감경은 필요적이라, 행위 당시 사물변별·행위통제 능력이 있었는지와 관계없이 형을 감경한다(형법 제11조).

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.