형법 · 2018년 국가직

형법총론 - 범죄론책임능력(심신장애·원인에서 자유로운 행위)

4.책임에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2018년 형법 4번 해설

정답: 4번

해설 요약

소아기호증이 있어도 범행 당시 정상적인 사물변별·행위통제능력이 있었다면 심신장애로 볼 수 없다는 것이 판례이다. ④는 틀렸다.

  1. ① 형법 제10조제3항은 고의에 의한 원인에 있어서의 자유로운 행위만이 아니라 과실에 의한 원인에 있어서의 자유로운 행위까지도 포함한다.

    정답: O

    제10조 제3항은 고의뿐 아니라 과실에 의한 원인에서 자유로운 행위도 포함해, 운전할 생각으로 만취했다면 심신장애 감면을 받지 못한다(형법 제10조 제3항, 대판 92도999).

  2. ② 형법 제12조의 강요된 행위란 저항할 수 없는 폭력이나 생명, 신체에 위해를 가하겠다는 협박 등 다른 사람의 강요에 의하여 이루어진 행위를 의미한다.

    정답: O

    저항할 수 없는 폭력이나 자기·친족의 생명·신체에 대한 방어할 수 없는 협박으로 강요된 행위는 책임이 없어 벌하지 않는다(형법 제12조, 대판 2007도3306).

  3. ③ 적법행위의 기대가능성의 경우 행위 당시의 구체적인 상황 하에 행위자 대신 사회적 평균인을 두고 이 평균인의 관점에서 그 기대가능성 유무를 판단하여야 한다.

    정답: O

    기대가능성은 행위자 개인이 아니라 그 상황의 사회적 평균인을 기준으로 따진다 — 유죄가 확정된 사람도 공범 재판에서 사실대로 증언할 기대가능성이 있다(대판 2005도10101).

  4. ④ 소아기호증의 정신적 장애가 있는 자라면 범행 당시 정상적인 사물변별능력이나 행위통제능력이 있었더라도 형법 제10조의 심신장애로 볼 수 있다.

    정답: X

    소아기호증 같은 정신적 장애가 있어도 범행 당시 사물변별·행위통제 능력이 있었다면 심신장애가 아니다 — 장애와 능력 저하가 함께 있어야 한다(형법 제10조, 대판 2006도7900).

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.