3.증거와 재판에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

① 검사의 구형은 양형에 관한 의견진술에 불과하므로 법원이 그 의견에 구속되는 것은 아니지만, 법원이 피고인에 대한 형을 정함에 있어 검사의 구형에 포함되지 아니한 벌금형을 병과하는 것은 위법하다.

정답: X

검사의 구형은 양형에 관한 의견일 뿐 법원을 구속하지 않으므로, 구형에 없는 벌금형을 함께 선고해도 위법하지 않다(형사소송법 제302조, 대판 2001도5225).

② 증거능력이 없는 증거도 구성요건 사실을 추인하게 하는 간접사실이나 구성요건 사실을 입증하는 직접증거의 증명력을 보강하는 보조사실의 인정자료로서는 허용된다.

정답: X

범죄사실을 추인하는 간접사실이나 직접증거의 증명력을 보강하는 보조사실도 엄격한 증명의 대상이라, 증거능력 없는 증거로 인정할 수 없다(형사소송법 제307조, 대판 2006도6356).

③ 피고인이 증거로 함에 동의한 바 없는, 공범이 아닌 공동 피고인에 대한 검사작성 피의자신문조서는 공동피고인의 증언에 의하여 그 성립의 진정이 인정되지 아니하는 한 피고인의 공소 범죄사실을 인정하는 증거로 할 수 없다.

정답: O

공범 아닌 공동피고인은 피고인 사건에서 증인의 지위라, 그에 대한 검사 피신조서는 피고인 아닌 자의 진술조서로서 진정성립이 증명돼야 증거가 된다(형사소송법 제312조 제4항, 대판 2005도7601).

④ 법원이 적법하게 공판의 심리를 종결한 후에 피고인이 증인 신청을 하면 법원은 공판의 심리를 재개하여 증인신문을 하여야 한다.

정답: X

종결한 변론을 다시 열지는 법원의 재량이라, 심리를 마친 뒤 증인신청이 있어도 반드시 재개해 신문할 필요는 없다(형사소송법 제305조, 대판 2014도1414).