형사소송법개론 · 2020년 국가직

상소상소 통칙과 불이익변경금지

7.상소의 포기 또는 취하에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2020년 형사소송법개론 7번 해설

정답: 1번

해설 요약

상소포기 무효 주장은 상소권회복청구로 하는 것이 아니다 — 회복청구를 해야 한다는 ①이 틀림.

  1. ① 피고인이 상소를 포기한 후 그 포기의 무효를 주장하기 위해서는 상소제기 기간이 경과하기 전이라도 상소권회복청구를 하여야 한다.

    정답: X

    상소기간 안이면 상소를 제기해 포기의 효력을 다투면 되고, 기간이 지난 뒤에야 상소와 함께 상소권회복을 청구한다(형사소송법 제345조, 대결 2003모451).

  2. ② 피고인은 사형 또는 무기징역이나 무기금고가 선고된 판결에 대하여는 상소의 포기를 할 수 없다.

    정답: O

    사형·무기징역·무기금고가 선고된 판결은 피고인이 상소를 포기할 수 없다 — 이미 제기한 상소의 취하는 할 수 있다(형사소송법 제349조).

  3. ③ 변호인의 상소취하에 피고인의 동의가 없다면 상소취하의 효력은 발생하지 아니한다.

    정답: O

    변호인 등 제341조의 상소권자는 피고인의 동의를 얻어야 상소를 취하할 수 있어, 동의가 없으면 취하의 효력이 생기지 않는다(형사소송법 제351조, 대판 2015도7821).

  4. ④ 피고인의 상소취하가 착오에 기인한 경우, 그 착오에 관하여 피고인에게 과실이 있으면 피고인이 착오를 일으키게 된 과정에 교도관의 과실이 개입되었더라도 상소취하는 무효로 되지 않는다.

    정답: O

    착오에 의한 상소취하가 무효가 되려면 착오가 본인 책임 없는 사유로 생겨야 하므로, 피고인에게 과실이 있으면 교도관 과실이 겹쳤어도 유효하다(형사소송법 제349조, 대결 92모1).

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.