행정법총론 · 2023년 국가직

행정작용법법규명령

6.행정입법에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2023년 행정법총론 6번 해설

정답: 3번

해설 요약

위임 없이 상위법령의 처분요건을 변경한 부령 규정은 '대외적 구속력이 없다'는 것이 판례이다(대법원 2012두23808 등). 지문은 이와 반대로 서술되어 있다.

  1. ① 총리령ㆍ부령의 제정절차는 대통령령의 경우와는 달리 국무회의 심의는 거치지 않아도 된다.

    정답: O

    국무회의 심의를 거쳐야 하는 것은 대통령령안이고, 총리령·부령은 국무회의 심의 없이 제정한다(대한민국헌법 제89조 제3호).

  2. ② 법령보충적 행정규칙은 물론이고 재량권 행사의 준칙이 되는 행정규칙이 행정의 자기구속원리에 따라 대외적 구속력을 가지는 경우에는 헌법소원의 대상이 될 수 있다.

    정답: O

    행정규칙은 원칙적으로 헌법소원 대상이 아니지만, 법령보충적 행정규칙이나 자기구속으로 대외적 구속력을 갖게 된 재량준칙은 대상이 된다(헌재 99헌마413).

  3. ③ 상위법령의 위임이 없음에도 상위법령에 규정된 처분 요건에 해당하는 사항을 부령에서 변경하여 규정한 경우 그 부령의 규정은 국민에 대한 대외적 구속력이 있다.

    정답: X

    위임 없이 법령의 처분요건을 부령에서 바꿔 정한 규정은 행정규칙에 불과해 대외적 구속력이 없고, 처분의 적법성은 법령을 기준으로 따진다(대판 2011두10584).

  4. ④ 「특정다목적댐법」에서 댐 건설로 손실을 입으면 국가가 보상해야 하고 그 절차와 방법은 대통령령으로 제정토록 명시되어 있음에도 미제정된 경우, 법령제정의 여부는 「행정소송법」상 부작위위법확인소송의 대상이 될 수 없다.

    정답: O

    부작위위법확인소송은 구체적 처분을 하지 않은 것을 다투는 소송이라, 추상적인 법령을 만들지 않은 행정입법부작위는 그 대상이 아니다(대판 91누11261).

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.