행정법총론 · 2021국가직

행정법통론행정법의 일반원칙

2.행정법의 일반원칙에 관련된 다음의 설명 중 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2021행정법총론 2번 해설

정답: 1

해설 요약

과소보호금지원칙에 관한 헌법재판소 판례이다.

  1. 국가가 국민의 생명ㆍ신체의 안전에 대한 보호의무를 다하지 않았는지 여부를 헌법재판소가 심사할 때에는 국가가 이를 보호하기 위하여 적어도 적절하고 효율적인 최소한의 보호조치를 취하였는가 하는 ‘과소보호 금지원칙’의 위반 여부를 기준으로 삼는다.

    정답: O

    과소보호금지원칙에 관한 헌법재판소 판례이다.

  2. 행정청이 조합설립추진위원회의 설립승인 심사에서 위법한 행정처분을 한 선례가 있는 경우에는, 행정청에 대해 자기구속력을 갖게 되어 이후에도 그러한 기준에 따라야 한다.

    정답: X

    위법한 처분의 반복에는 자기구속력이 인정되지 않는다는 것이 판례이다(불법에서의 평등은 인정되지 않음).

  3. 공무원 임용신청 당시 잘못 기재된 호적상 출생연월일을 생년월일로 기재하고, 임용 후 36년 동안 이의를 제기하지 않다가, 정년을 1년 3개월 앞두고 정정된 출생연월일을 기준으로 정년연장을 요구하는 것은 신의성실의 원칙에 반한다.

    정답: X

    정정된 출생연월일을 기준으로 한 정년연장 요구는 정당한 권리행사로서 신의칙에 반하지 않는다는 것이 판례이다.

  4. 일반적으로 행정청이 폐기물처리업 사업계획에 대한 적정 통보를 한 경우 이는 토지에 대한 형질변경신청을 허가하는 취지의 공적 견해표명까지도 포함한다.

    정답: X

    폐기물처리업 사업계획 적정통보는 토지 형질변경허가에 대한 공적 견해표명까지 포함하지 않는다는 것이 판례이다.

나만의 메모

누구나 볼 수 있어요 · 암기 팁을 함께 쌓아보세요

아직 남긴 메모가 없어요.

앱에서 특별한 모든 기능을 이용하세요. 기출 학습의 모든 것