행정법총론 · 2020년 지방직

행정작용법행정규칙

7.대외적 구속력을 인정할 수 없는 경우만을 모두 고르면? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

ㄱ. 운전면허에 관한 제재적 행정처분의 기준이 「도로교통법 시행규칙」 [별표]에 규정되어 있는 경우

ㄴ. 행정 각부의 장이 정하는 특정 고시가 비록 법령에 근거를 둔 것이더라도 규정 내용이 법령의 위임 범위를 벗어난 것일 경우

ㄷ. 상위법령에서 세부사항 등을 시행규칙으로 정하도록 위임하였음에도 이를 고시 등 행정규칙으로 정한 경우

ㄹ. 상위 법령의 위임이 없음에도 상위 법령에 규정된 처분 요건에 해당하는 사항을 하위 부령에서 변경하여 규정한 경우

①ㄱ, ㄴ
②ㄴ, ㄷ
③ㄱ, ㄴ, ㄷ
④ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ

선택지

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2020년 행정법총론 7번 해설

정답: 4번

해설 요약

ㄱ. 부령 형식 제재적 처분기준은 행정규칙에 불과하여 대외적 구속력이 없다는 것이 판례이다. ㄴ. 위임범위를 벗어난 고시는 법령보충적 효력이 없다. ㄷ. 위임된 형식(시행규칙)과 다른 형식(고시)으로 정한 경우 그 효력이 인정되지 않는다는 것이 판례이다. ㄹ. 위임 없이 상위법령의 처분요건을 변경한 부령 규정은 대외적 구속력이 없다는 것이 판례이다. → ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ 모두 대외적 구속력을 인정할 수 없는 경우이다.

  1. ① ㄱ, ㄴ

    정답: X

    ㄱ·ㄴ만으로는 모자란다 — 시행규칙으로 정할 사항을 고시로 정한 ㄷ, 위임 없이 부령으로 처분 요건을 바꾼 ㄹ도 대외적 구속력이 없다(대판 2010다72076, 대판 2011두10584).

  2. ② ㄴ, ㄷ

    정답: X

    ㄱ·ㄹ이 빠졌다 — 도로교통법 시행규칙 별표의 운전면허 행정처분기준은 부령 형식이어도 내부 사무처리준칙이라 국민과 법원을 구속하지 않는다(대판 96누5773).

  3. ③ ㄱ, ㄴ, ㄷ

    정답: X

    ㄹ이 빠졌다 — 법령의 위임 없이 부령에서 처분 요건을 바꿔 정하면 행정명령에 그쳐, 그 규정에 맞는지로 처분의 적법성을 판단하지 않는다(대판 2011두10584).

  4. ④ ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ

    정답: O

    넷 모두 대외적 구속력이 없다 — 위임 범위를 벗어난 고시(ㄴ)와 위임된 형식을 어긴 고시(ㄷ)는 법규명령이 되지 못하고, ㄱ·ㄹ은 행정규칙에 그친다(대판 96누5773, 대판 2010다72076, 대판 2011두10584).

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.