행정법총론 · 2020지방직

행정쟁송법항고소송

16.판례상 항고소송의 대상으로 인정되는 것만을 모두 고르면?

ㄱ. 교도소장이 특정 수형자를 ‘접견내용 녹음ㆍ녹화 및 접견 시 교도관 참여대상자’로 지정한 행위

ㄴ. 행정청이 토지대장상의 소유자명의변경신청을 거부한 행위

ㄷ. 지방경찰청장의 횡단보도 설치 행위

ㄹ. 상표권자인 법인에 대한 청산종결등기가 되었음을 이유로 특허청장이 행한 상표권 말소등록 행위

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2020행정법총론 16번 해설

정답: 2

해설 요약

ㄱ. 접견내용 녹음·녹화 및 교도관 참여대상자 지정행위는 권력적 사실행위로서 처분성이 인정된다는 것이 판례이다. ㄷ. 횡단보도 설치행위는 국민의 권리의무에 직접 영향을 미치는 것으로서 처분성이 인정된다는 것이 판례이다. → ㄱ, ㄷ만 항고소송의 대상으로 인정된다. ㄴ은 토지대장상 소유자명의변경신청 거부는 처분성이 부정된다는 것이 판례이고, ㄹ은 청산종결로 이미 소멸한 상표권의 말소등록은 사후적 확인·공시에 불과하여 처분성이 부정된다는 것이 판례이므로 각각 틀렸다.

  1. ㄱ, ㄴ

    정답: X

    ㄴ은 처분성이 부정되는 경우이므로 이를 포함한 조합은 오답이다.

  2. ㄱ, ㄷ

    정답: O

    ㄱ. 접견내용 녹음·녹화 및 교도관 참여대상자 지정행위는 권력적 사실행위로서 처분성이 인정된다는 것이 판례이다. ㄷ. 횡단보도 설치행위는 국민의 권리의무에 직접 영향을 미치는 것으로서 처분성이 인정된다는 것이 판례이다. → ㄱ, ㄷ만 항고소송의 대상으로 인정된다. ㄴ은 토지대장상 소유자명의변경신청 거부는 처분성이 부정된다는 것이 판례이고, ㄹ은 청산종결로 이미 소멸한 상표권의 말소등록은 사후적 확인·공시에 불과하여 처분성이 부정된다는 것이 판례이므로 각각 틀렸다.

  3. ㄴ, ㄹ

    정답: X

    ㄴ, ㄹ 모두 처분성이 부정되는 경우이므로 이 조합은 오답이다.

  4. ㄷ, ㄹ

    정답: X

    ㄹ이 처분성 부정 경우이므로 이를 포함한 조합은 오답이다.

나만의 메모

누구나 볼 수 있어요 · 암기 팁을 함께 쌓아보세요

아직 남긴 메모가 없어요.

앱에서 특별한 모든 기능을 이용하세요. 기출 학습의 모든 것