3.실종선고에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

① 부재자의 제1순위 상속인이 따로 있는 경우, 제2순위 상속인은 특별한 사정이 없는 한 부재자에 대하여 실종선고를 청구할 수 있는 이해관계인이 아니다.

정답: O

이해관계인은 선고로 직접 권리를 얻거나 의무를 면할 자를 뜻해, 선순위 상속인이 있으면 후순위자는 빠진다(대판 80스27).

② 실종선고가 취소되지 않았더라도 반증을 들어 실종선고의 효과를 다툴 수 있다.

정답: X

사망 간주는 취소심판으로만 번복되고, 생존 증명이 있어도 절차를 거치지 않은 반증으로는 깨지지 않는다(민법 제29조, 대판 94다52751).

③ 실종선고의 요건이 충족되면 법원은 이해관계인이나 검사의 청구에 의하여 실종선고를 하여야 한다.

정답: O

생사불명 5년이라는 요건이 차면 선고 여부에 법원의 재량이 없다(민법 제27조 제1항).

④ 실종선고를 받은 자는 특별한 사정이 없는 한 실종기간이 만료한 때에 사망한 것으로 본다.

정답: O

사망으로 보는 시점은 선고를 내린 날이 아니라 실종기간이 끝난 때다(민법 제28조).

⑤ 실종선고가 취소된 때 실종선고를 직접원인으로 재산을 취득한 자가 선의인 경우에는 그 받은 이익이 현존하는 한도에서 반환할 의무가 있다.

정답: O

선의자는 현존이익만 돌려주고, 악의자는 이자를 붙여 반환하고 손해까지 배상한다(민법 제29조 제2항).