2025년 제36회
신의성실의 원칙에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
민법총칙 · 신의성실의 원칙과 권리남용
제한능력자에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
민법총칙 · 성년후견·한정후견과 상대방 보호
제한능력자의 상대방보호에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
민법총칙 · 성년후견·한정후견과 상대방 보호
부재자의 재산관리에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
민법총칙 · 주소·부재와 실종
실종선고에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
민법총칙 · 주소·부재와 실종
법인의 등기에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
민법총칙 · 법인의 설립과 정관·등기
법인의 불법행위책임에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름) ㄱ. 법인이 대표이사의 직무상 불법행위로 인해 손해배상책임이 있는 경우, 그 이사는 이로 인하여 자기의 손해배상책임을 면하지 못한다. ㄴ. 비법인사단의 대표자의 행위가 직무에 관한 행위에 해당하지 아니함을 중대한 과실로 알지 못한 피해자는 그 사단에게 손해배상책임을 물을 수 있다. ㄷ. 외형상 법인의 대표자의 직무행위로 인정되는 행위가 법령에 위배된 것인 경우에는 법인의 직무에 관한 행위에 해당하지 않는다.
민법총칙 · 법인의 능력과 불법행위책임
사단법인에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
민법총칙 · 법인의 기관과 해산·청산
물건에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
민법총칙 · 물건
사기ㆍ강박에 의한 의사표시에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름) ㄱ. 상대방의 대리인에 의한 강박은 제3자의 강박에 해당한다. ㄴ. 제3자가 사기에 의한 의사표시의 취소에 대항하기 위해서는 특별한 사정이 없는 한 자신의 선의를 증명해야 한다. ㄷ. 거래의 중요한 사항에 관한 사실을 신의성실의 의무에 비추어 비난받을 정도의 방법으로 허위로 고지한 것은 기망행위에 해당한다.
민법총칙 · 사기·강박에 의한 의사표시
진의 아닌 의사표시에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
민법총칙 · 비진의표시와 통정허위표시
甲은 자신 소유의 X토지에 관하여 乙과 유효하게 매매계약(제1 계약)을 체결한 후 乙로부터 매매대금 전액을 지급받았다. 丙은 제1 계약과 관련한 甲의 배임행위에 적극 가담하여 甲과 X토지에 관한 매매계약(제2 계약)을 체결한 후, 이를 원인으로 甲으로부터 소유권이전등기를 경료받았다. 이에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름) ㄱ. X토지에 관하여 경료된 丙명의의 소유권이전등기는 원인무효이다. ㄴ. 만약 丙이 X토지를 丁에게 매도하고 소유권이전등기를 경료하여 주었다면, 丁은 제2 계약이 유효하다고 주장할 수 있다. ㄷ. 만약 丙이 X토지를 무단점유하고 있는 戊에 대하여 X토지의 소유권에 기한 반환을 주장하는 경우, 戊는 제2 계약의 무효를 주장할 수 있다.
민법총칙 · 반사회질서의 법률행위
복대리에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
민법총칙 · 복대리
무권대리행위의 추인에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
민법총칙 · 협의의 무권대리
甲은 토지거래허가구역 내에 있는 자신의 X토지에 관하여 乙과 매매계약을 체결하고, 일정 기간 내에 토지거래허가를 받기로 합의하였다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
민법총칙 · 법률행위의 무효
소멸시효의 중단에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
민법총칙 · 소멸시효의 중단과 정지
조건과 기한에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
민법총칙 · 조건과 기한
소멸시효에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
민법총칙 · 소멸시효의 대상·기산점과 제척기간
사회질서에 반하는 법률행위로서 무효인 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
민법총칙 · 반사회질서의 법률행위
불공정한 법률행위에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
민법총칙 · 불공정한 법률행위
물권에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
물권법 · 물권의 의의·종류와 효력
부동산 물권변동을 위하여 등기가 필요하지 않은 경우를 모두 고른 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름) ㄱ. 부동산 매매계약이 해제되어 소유권이 매도인에게 복귀하는 경우 ㄴ. 화해조서에 의하여 부동산 소유권을 취득하는 경우 ㄷ. 공유자 사이에 현물분할에 관한 조정이 성립하여 이에 따라 각 부동산의 단독소유권을 취득하는 경우
물권법 · 법률행위에 의하지 않은 물권변동
甲은 乙과 乙 소유 X토지에 대한 매매계약을 체결하였다. 그 후 매매대금을 모두 지급한 甲은 X토지를 인도받아 점유ㆍ사용하고 있지만, 乙은 이행기 이후에도 등기를 이전하여 주지 않고 있다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
물권법 · 물권변동 총설과 부동산물권변동
등기의 추정력에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
물권법 · 등기의 유효요건과 효력
점유에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
물권법 · 점유의 의의와 모습
甲으로부터 甲소유의 X토지를 임차한 乙이 임대차기간이 만료된 후에도 다른 협의 없이 X토지를 반환하지 않고 점유ㆍ사용하고 있다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
물권법 · 점유의 의의와 모습
점유의 회수에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
물권법 · 점유권의 효력과 점유보호청구권
甲, 乙, 丙은 X토지를 동일한 지분비율로 공유하고 있다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
물권법 · 공동소유
취득시효에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
물권법 · 취득시효
소유물반환청구권에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름) ㄱ. 타인의 소유물을 불법으로 점유하였던 자라도 더 이상 현실적으로 점유를 하고 있지 않은 이상 그를 상대로 한 소유물반환청구는 부당하다. ㄴ. 타인의 토지에 무단으로 건물을 신축하여 소유하는 자에 대하여 토지소유자는 그 건물에서 퇴거할 것을 청구할 수 있다. ㄷ. 토지소유자는 토지에 대한 점유취득시효 완성자에 대하여 불법점유를 이유로 토지의 반환을 청구할 수 있다.
물권법 · 물권적 청구권
지상권에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
물권법 · 지상권
관습상의 법정지상권이 성립할 수 있는 경우는? (다툼이 있으면 판례에 따름)
물권법 · 법정지상권
지역권에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
물권법 · 지역권
창고소유자 甲은 乙과 월차임을 100만 원, 보증금을 3억 원으로 하는 창고임대차계약을 체결하고, 보증금반환청구권을 담보하기 위하여 乙에게 전세금을 3억 원, 임대차기간과 동일한 기간을 존속기간으로 하는 전세권등기도 경료해 주었다. 이에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
물권법 · 전세권
유치권의 성립요건인 채권과 목적물 사이의 견련관계가 인정되지 않는 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
물권법 · 담보물권 총설과 유치권
유치권에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
물권법 · 담보물권 총설과 유치권
질권에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
물권법 · 질권
채권질권에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
물권법 · 질권
저당권에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름) ㄱ. 건물에 저당권이 설정된 후 건물의 종물에 대해 강제집행을 한 자는 건물 경매절차의 매수인에게 강제집행의 효력을 주장할 수 없다. ㄴ. 저당권이 설정된 토지에 지상권을 취득한 자가 수목을 식재한 경우 그 지상권자는 토지 경매절차의 매수인에 대해 수목의 매수를 청구할 수 있다. ㄷ. 건물에 설정된 저당권이 실행된 경우 경매절차의 매수인은 특별한 사정이 없는 한 건물의 소유를 위해 인정된 지상권도 등기 없이 취득한다.
물권법 · 저당권의 성립과 효력
乙은 甲에게 1억 원을 빌려주면서 甲의 X토지와 丙의 Y건물에 공동저당권을 설정받았다. 이후 甲은 X토지를 丁에게 매도하고 소유권을 이전해 주었다. 채무를 변제받지 못한 乙이 저당권을 실행하고자 한다. 이에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
물권법 · 근저당권과 공동저당
이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.