① 공소취소에 의한 공소기각의 결정이 확정된 때에는 공소취소 후 그 범죄사실에 대한 다른 중요한 증거를 발견한 경우에 한하여 다시 공소를 제기할 수 있다.
정답: O
공소취소로 공소기각결정이 확정되면 같은 범죄사실은 다른 중요한 증거를 새로 발견한 경우에만 다시 기소할 수 있고, 이를 어기면 공소기각판결 사유다(형사소송법 제329조, 제327조 제4호).
② 상습범으로 유죄의 확정판결을 받은 사람이 그 후 동일한 습벽에 의해 후행범죄를 범하였는데 유죄의 확정판결에 대하여 재심이 개시된 경우, 동일한 습벽에 의한 후행범죄가 재심대상판결에 대한 재심판결 선고 전에 범하여졌다면 재심판결의 기판력이 후행범죄에 미친다.
정답: X
재심판결의 기판력은 재심판결 선고 전에 범한 동일 습벽의 후행범죄에는 미치지 않아, 그 후행범죄는 따로 처벌된다(대판 2018도20698 전합).
③ 피고인에게 불리한 증거인 증인이 주신문의 경우와 달리 반대신문에 대하여는 답변을 하지 아니하는 등 진술 내용의 모순이나 불합리를 그 증인신문 과정에서 드러내어 이를 탄핵하는 것이 사실상 곤란하였고, 그것이 피고인 또는 변호인에게 책임 있는 사유에 기인한 것이 아닌 경우, 이를 정당화할 수 있는 특별한 사정이 존재하지 않는 이상 증인의 법정진술은 위법한 증거로서 증거능력을 인정하기 어렵다.
정답: O
반대신문권은 피고인의 기본적 방어권이라, 증인이 반대신문에만 답하지 않아 탄핵할 기회가 없었다면 그 증언은 특별한 사정이 없는 한 유죄 증거로 쓸 수 없다(대판 2016도17054).
④ 이미 선고된 판결의 내용을 실질적으로 변경하는 것은 형사소송 규칙에서 예정하고 있는 경정의 범위를 벗어나는 것으로서 허용되지 않으며, 경정결정은 이를 주문에 기재하여야 하고, 판결 이유에만 기재한 경우 경정결정이 이루어졌다고 할 수 없다.
