행정법총론 · 2018년 지방직

행정절차·정보공개·개인정보보호공공기관의 정보공개에 관한 법률

4.「공공기관의 정보공개에 관한 법률」상 정보공개에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2018년 행정법총론 4번 해설

정답: 2번

해설 요약

이러한 사정만으로는 소의 이익이 부정되지 않는다는 것이 판례이다. 지문은 이와 반대로 서술되어 있다.

  1. ① 공개될 경우 부동산 투기로 특정인에게 이익 또는 불이익을 줄 우려가 있다고 인정되는 정보는 비공개대상에 해당한다.

    정답: O

    공개되면 부동산 투기·매점매석 등으로 특정인에게 이익이나 불이익을 줄 우려가 있는 정보는 비공개대상 정보다(공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제8호).

  2. ② 공개청구의 대상이 되는 정보가 인터넷에 공개되어 인터넷 검색 등을 통하여 쉽게 알 수 있다면 정보공개청구권자는 공개거부처분의 취소를 구할 법률상의 이익이 없다.

    정답: X

    정보가 이미 인터넷 등에 공개돼 쉽게 알 수 있다는 사정만으로 공개거부처분 취소를 구할 법률상 이익이 없어지지는 않는다(대판 2008두13101).

  3. ③ 불기소처분기록 중 피의자신문조서 등에 기재된 피의자 등의 인적사항 이외의 진술내용이 개인의 사생활의 비밀 또는 자유를 침해할 우려가 인정된다면 비공개대상에 해당한다.

    정답: O

    불기소처분기록 속 진술내용도 개인의 사생활 비밀·자유를 침해할 우려가 있으면 인적사항이 아니어도 비공개대상 개인정보에 해당한다(대판 2011두2361).

  4. ④ 정보공개거부처분취소소송에서 공개를 거부한 정보에 비공개대상 부분과 공개가 가능한 부분이 혼합되어 있는 경우, 공개청구의 취지에 어긋나지 아니하는 범위 안에서 두 부분을 분리할 수 있다면 법원은 청구취지의 변경이 없더라도 공개가 가능한 정보에 관한 부분만의 일부취소를 명할 수 있다.

    정답: O

    비공개 부분과 공개 가능 부분을 청구 취지에 어긋나지 않게 나눌 수 있으면, 법원은 청구취지 변경 없이도 공개 가능 부분만 일부취소할 수 있다(대판 2003두12707).

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.