14.거주･이전의 자유에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

① 거주･이전의 자유는 국민에게 그가 선택할 직업 내지 그가 취임할 공직을 그가 선택하는 임의의 장소에서 자유롭게 행사할 수 있는 권리까지 보장하는 것은 아니다.

정답: O

거주·이전의 자유는 살 곳을 정할 자유이지, 원하는 장소에서 직업이나 공직을 행사할 권리까지 보장하지 않는다(헌재 96헌마200).

② 거주･이전의 자유는 거주지나 체류지라고 볼 만한 정도로 생활과 밀접한 연관을 갖는 장소를 선택하고 변경하는 행위를 보호하는 기본권으로서, 생활의 근거지에 이르지 못하는 일시적인 이동을 위한 장소의 선택과 변경까지 그 보호영역에 포함되는 것은 아니다.

정답: O

거주·이전의 자유는 생활과 밀접한 거주지·체류지를 고르고 바꾸는 행위를 보호하고, 일시적인 이동 장소의 선택은 보호영역 밖이다(헌재 2009헌마406).

③ 복수국적자에 대하여 병역준비역에 편입된 때부터 3개월 이내에 대한민국 국적을 이탈하지 않으면 병역의무를 해소한 후에 이를 가능하도록 한 ｢국적법｣ 조항은 복수국적자의 국적이탈의 자유를 침해한다.

정답: O

병역준비역 편입 후 3개월이 지나면 병역의무 해소 전까지 국적이탈을 막은 조항은 예외 없이 막아 국적이탈의 자유를 침해한다(헌재 2016헌마889).

④ 법무부령이 정하는 금액 이상의 추징금 미납자에 대해 출국금지를 규정한 구 ｢출입국관리법｣ 조항은 기본권에 대한 침해가 적은 수단이 마련되어 있음에도 불구하고 추징금 납부를 강제하기 위한 압박수단으로 출국금지를 하는 것으로, 이는 필요한 정도를 넘는 과도한 출국의 자유를 제한하는 것이어서 과잉금지원칙에 위배된다.

정답: X

일정 금액 이상 추징금 미납자의 출국금지는 재산의 해외 도피를 막아 집행을 확보하려는 것으로 과잉금지원칙에 위배되지 않는다(헌재 2003헌가18).