민법 · 2025년 제34회

제3편 채권각론부당이득의 성립과 반환범위

39.부당이득에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2025년 민법 39번 해설

정답: 3번

  1. ① ㄱ

    정답: X

    ㄴ도 옳다 — 임차인이 동시이행항변으로 건물을 계속 쓰며 실제 이득을 얻었다면 이를 부당이득으로 반환해야 한다(대판 2002다59481).

  2. ② ㄷ

    정답: X

    ㄷ은 틀렸다 — 급부부당이득에서는 법률상 원인이 없다는 점을 반환을 구하는 쪽이 증명해야 한다(대판 2017다37324).

  3. ③ ㄱ, ㄴ

    정답: O

    ㄱ(제3자에 대한 직접 청구 불가)과 ㄴ(실제 이득의 반환)은 옳고, ㄷ은 증명책임이 청구자에게 있어 틀렸다(대판 99다66564, 대판 2002다59481, 대판 2017다37324).

  4. ④ ㄴ, ㄷ

    정답: X

    ㄷ이 틀렸다 — 급부부당이득은 청구자가 원인 없음을 증명해야 하고, 빠진 ㄱ은 제3자에 대한 직접 청구를 막는 것으로 옳다(대판 2017다37324, 대판 99다66564).

  5. ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ

    정답: X

    ㄷ이 틀렸다 — 정당한 권원의 증명책임이 상대방에게 있는 것은 침해부당이득이고, 급부부당이득은 청구자가 진다(대판 2017다37324).

나만의 메모

누구나 볼 수 있어요 · 암기 팁을 함께 쌓아보세요

아직 남긴 메모가 없어요.

앱에서 특별한 모든 기능을 이용하세요. 기출 학습의 모든 것

Download on the출시준비중Google Play출시준비중