24.사회복지 프로그램 평가의 목적과 그 설명으로 옳은 것은?

① 정책개발: 사회복지실천 이념 개발

정답: X

정책개발은 이념 개발이 아니다. 평가 결과가 쌓이면 어떤 정책이 필요한지를 가늠할 근거가 되는 것이지, 실천의 이념을 만들어 내는 자리가 아니다.

② 책임성 이행: 재무․회계적, 전문적 책임 이행

정답: O

옳다. 평가는 받은 돈을 정해진 대로 썼는지 밝히는 재무·회계적 책임과, 전문가로서 제대로 된 방법으로 실천했는지 밝히는 전문적 책임을 함께 이행하게 한다. 이 두 갈래가 사회복지조직이 지는 책임성의 내용을 이룬다.

③ 이론 형성: 급여의 공평한 배분을 위한 여론 형성

정답: X

여론 형성이 아니다. 평가가 쌓이면 어떤 조건에서 어떤 개입이 통하는지에 관한 지식이 되어 이론의 형성에 이바지하는 것이지, 급여 배분을 위한 여론을 만드는 일이 아니다.

④ 자료수집: 종사자의 기준행동 강화

정답: X

기준행동의 강화는 부작용이다. 평가를 위해 자료를 모으다 보면 지표에 잡히는 것만 좇는 기준행동이 생길 수 있는데, 그것은 경계해야 할 부작용이지 평가의 목적이 아니다.

⑤ 정보관리: 민간기관의 행정협상력 약화

정답: X

협상력의 약화가 아니다. 성과를 자료로 밝힐 수 있으면 민간기관이 예산과 위탁을 두고 행정과 이야기할 때 오히려 협상력이 커진다. 방향이 반대로 적혔다.