형사소송법개론 · 2026국가직

강제처분압수·수색·검증

7.영장에 의하지 아니한 압수에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2026형사소송법개론 7번 해설

정답: 4

해설 요약

권리를 포기한 유류물 압수는 관련성으로 범위가 한정되는 것이 아니다 — 한정된다는 ④가 틀림.

  1. 현행범 체포 현장에서 소지자가 임의로 제출하는 물건은 영장 없이 압수하는 것이 허용된다.

    정답: O

    제218조의 임의제출은 체포와 상관없이 열리는 별개의 근거다. 소지자가 스스로 내놓았다면 강제처분이 아니므로 영장도 사후영장도 필요 없고, 제216조 제1항 제2호의 체포현장 압수처럼 관련성이나 시간 제한에 걸리지도 않는다.

  2. 압수물이 임의제출된 것인지에 대하여 다툼이 있을 때는, 검사가 그 임의성의 의문점을 없애는 증명을 해야 한다.

    정답: O

    임의제출 여부에 다툼이 있으면 검사가 그 임의성을 증명해야 한다.

  3. 범죄 현장에서 소유자가 임의로 제출하는 물건을 영장 없이 압수한 경우, 검사나 사법경찰관은 별도로 사후에 영장을 받을 필요가 없다.

    정답: O

    범죄현장에서 임의제출받아 영장 없이 압수한 경우 사후영장이 필요 없다.

  4. 피의자가 유류한 정보저장매체를 영장 없이 압수할 때, 정보저장 매체를 소지하던 사람이 그에 관한 권리를 포기한 경우라도 해당 사건과 관계가 있는 것으로 압수의 범위가 한정된다.

    정답: X

    유류한 정보저장매체를 영장 없이 압수할 때 소지자가 권리를 포기했다면 관련성 있는 것으로 압수 범위가 한정되는 것은 아니다.

나만의 메모

누구나 볼 수 있어요 · 암기 팁을 함께 쌓아보세요

아직 남긴 메모가 없어요.

앱에서 특별한 모든 기능을 이용하세요. 기출 학습의 모든 것