행정학개론 · 2020년 국가직

정책학무의사결정론

2.무의사결정론에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2020년 행정학개론 2번 해설

정답: 4번

해설 요약

조직의 주의집중력·가용자원의 한계로 일부 문제만 의제화된다는 것은 사이먼(Simon)의 제한된 합리성이나 쓰레기통 모형에 가까운 설명이다. 무의사결정론은 엘리트의 의도적 억압에 초점을 두며, 자원의 한계와는 다른 개념이다.

  1. ① 정치체제 내의 지배적 규범이나 절차가 강조되어 변화를 위한 주장은 통제된다고 본다.

    정답: O

    무의사결정은 지배적인 가치·규범·절차를 내세워 변화 요구를 정당하지 않은 것으로 만들어 막는다.

  2. ② 엘리트들에게 안전한 이슈만이 논의되고 불리한 이슈는 거론조차 못하게 봉쇄된다고 한다.

    정답: O

    바흐라흐와 바라츠는 엘리트가 자신에게 안전한 이슈만 논의되게 하고 불리한 이슈는 아예 거론되지 못하게 막는다고 보았다.

  3. ③ 위협과 같은 폭력적 방법을 통해 특정한 이슈의 등장이 방해받기도 한다고 주장한다.

    정답: O

    무의사결정의 수단에는 폭력·위협 같은 강제력, 혜택을 주거나 빼앗는 권력 행사, 편견 동원 등이 있다.

  4. ④ 조직의 주의집중력과 가용자원은 한계가 있어 일부 사회문제만이 정책의제로 선택된다고 주장한다.

    정답: X

    관심과 자원이 한정되어 일부 문제만 의제가 된다는 것은 사이먼의 의사결정론이 설명하는 의제 선택 이유다.

이 문제에 대한 이야기

누구나 볼 수 있는 공개 게시판입니다. 개인 기록은 아래 개인 메모를 이용하세요.

아직 남긴 메모가 없어요.

개인 메모 · 나만 보기

다른 방문자에게 공개되지 않습니다.

로그인하고 비공개 메모 저장 →

이 기출이 도움이 됐다면, 봄기출 앱에서도 공부해 보세요.