25.내용분석과 내러티브 탐구에 관한 비교로 옳지 않은 것은?

① 내용분석은 2차적 자료를 분석하고, 내러티브 탐구는 1차적 자료를 분석한다.

정답: X

내용분석은 이미 만들어진 신문·기록물 같은 2차 자료를 쓰고, 내러티브 탐구는 연구자가 직접 들은 이야기를 자료로 삼으므로 1차 자료다. 자료가 이미 있느냐 만들어 내느냐가 갈리는 지점이다.

② 모두 비관여적 혹은 비반응성 연구이다.

정답: O

내용분석만 비관여적이다. 내러티브 탐구는 연구자가 참여자를 만나 이야기를 끌어내므로 그 만남 자체가 자료에 영향을 준다 — 관여적이고 반응성이 있는 방법이다. 둘 다 비관여적이라는 말은 내러티브 탐구의 성격을 잘못 본 것이다.

③ 내용분석에 비해 내러티브 탐구는 과정중심적으로 접근할 수 있다.

정답: X

내러티브 탐구는 한 사람의 이야기가 시간을 따라 어떻게 이어지고 뜻을 이루는지를 본다. 결과보다 그 흐름 자체를 다루므로 과정중심적이며, 횟수를 세는 내용분석과 초점이 다르다.

④ 내용분석은 내러티브 탐구에 비해 보다 많은 사례를 분석할 수 있다.

정답: X

내용분석은 이미 있는 자료를 다루므로 수백 건의 기사도 처리할 수 있다. 내러티브 탐구는 한 사람의 이야기를 오래 듣는 방식이라 사례가 적을 수밖에 없다.

⑤ 모두 자료를 해석하고 구조화하는데 연구자의 객관성 유지가 필요하다.

정답: X

둘 다 자료를 읽고 뜻을 붙이는 과정에서 연구자의 관점이 들어간다. 그래서 코딩 규칙을 미리 정하거나 성찰일지를 쓰는 식으로 그 영향을 다스려야 한다.