19.다음의 조사설계에 관한 설명으로 옳은 것은? A기관에서는 사회복지프로그램의 효과성을 측정하기 위한 조사설계를 진행하였다. 이를 위해 참여자를 실험집단과 통제집단에 무작위로 배정하여 종속변수의 변화를 측정하였다.

① 인과적 추론 정도가 무작위 배정을 하지 않은 실험설계보다 낮다.

정답: X

높다. 무작위 배정이 두 집단의 조건을 처음부터 같게 만들므로, 뒤에 나온 차이를 개입 때문이라고 말할 근거가 생긴다 — 인과 추론이 가장 강한 설계다.

② 외생변수 통제, 독립변수 조작, 종속변수의 비교 등에 한계가 있을 때 주로 활용한다.

정답: X

유사실험설계의 설명이다. 외생변수 통제나 무작위 배정이 어려울 때 차선으로 쓰는 것이 유사실험설계이며, 사례는 무작위 배정을 했으므로 그런 한계가 없는 쪽이다.

③ 개입 전에 두 집단의 동질성을 가정할 수 없다.

정답: X

동질성을 가정할 수 있다. 무작위 배정을 하는 목적 자체가 두 집단을 확률적으로 같게 만드는 데 있으며, 그래서 개입 전 두 집단이 다르지 않다고 볼 근거가 생긴다.

④ 정태적 집단비교 설계(static-group comparison design)에 해당된다.

정답: X

정태적 집단비교 설계는 무작위 배정도 사전검사도 없이 사후에만 견주는 전실험설계다. 사례는 무작위 배정을 했으므로 진실험설계 쪽이며 두 설계는 엄격함에서 가장 먼 양 끝에 있다.

⑤ 전실험설계(pre-experimental design)보다 내적타당도가 높다.

정답: O

옳다. 전실험설계는 무작위 배정도 통제집단도 없거나 모자라 인과를 말하기 어렵지만, 사례는 둘 다 갖췄으므로 내적타당도가 훨씬 높다. 진실험설계가 인과 추론의 표준으로 꼽히는 까닭이다.