회계원리 · 2025제28회

회계의 기초외부감사와 감사의견

2.외부감사인이 다음과 같이 결론을 내리는 경우 한정의견에 해당하는 것을 모두고른 것은?

ㄱ. 감사인이 충분하고 적합한 감사증거를 입수한 결과, 왜곡표시가 재무제표에 개별적으로 또는 집합적으로 중요하나 전반적이지는 않다고 결론을 내리는 경우

ㄴ. 감사인이 충분하고 적합한 감사증거를 입수한 결과, 왜곡표시가 재무제표에 개별적으로 또는 집합적으로 중요하며 동시에 전반적이라고 결론을 내리는 경우

ㄷ. 감사인이 감사의견의 근거가 되는 충분하고 적합한 감사증거를 입수할 수 없었지만, 발견되지 아니한 왜곡표시가 재무제표에 미칠 수 있는 영향이 중 요할 수는 있으나 전반적이지는 않을 것으로 결론을 내리는 경우

ㄹ. 감사인이 감사의견의 근거가 되는 충분하고 적합한 감사증거를 입수할 수 없으며, 발견되지 아니한 왜곡표시가 있을 경우 이것이 재무제표에 미칠 수 있는 영향이 중요하고 동시에 전반적일 수 있다고 결론을 내리는 경우

번호를 고른 뒤 한 번 더 누르거나 아래 「정답 확인」을 누르세요

해설 보기

2025회계원리 2번 해설

정답: 2

해설 요약

감사의견은 「증거를 얻었는가」와 「전반적인가」의 두 축으로 넷이 된다. 증거를 얻었다면 한정(전반적 아님)·부적정(전반적), 얻지 못했다면 한정(전반적 아님)·의견거절(전반적)이다.

  1. ㄱ, ㄴ

    정답: X

    ㄴ을 한정의견으로 본 답이다. ㄴ은 왜곡표시가 중요하면서 전반적이므로 부적정의견이다. 「중요하다」는 말만 보고 ㄱ과 같은 무리로 묶으면 이 답이 나온다.

  2. ㄱ, ㄷ

    정답: O

    ㄱ과 ㄷ이 한정의견이다. 감사의견은 두 물음으로 갈린다 — 증거를 얻었는가, 그리고 그 문제가 전반적인가. ㄱ은 증거를 얻었고 왜곡표시가 중요하나 전반적이지 않으므로 한정의견, ㄷ은 증거를 얻지 못했으나 그 영향이 전반적이지 않을 것이므로 역시 한정의견이다. 「전반적이지 않다」가 두 경우를 한정의견으로 묶는 열쇠다.

  3. ㄱ, ㄹ

    정답: X

    ㄹ을 한정의견으로 본 답이다. ㄹ은 증거를 얻지 못했고 그 영향이 중요하면서 전반적일 수 있으므로 의견거절이다. 증거를 못 얻었다는 점만 보고 ㄷ과 같이 묶으면 이 답이 나온다.

  4. ㄴ, ㄹ

    정답: X

    ㄴ과 ㄹ은 둘 다 「전반적」인 경우로, 각각 부적정의견과 의견거절이다. 전반적인 것들끼리 묶어 놓았으니 한정의견과는 정반대 짝이다.

  5. ㄷ, ㄹ

    정답: X

    ㄷ은 맞지만 ㄹ이 틀렸다. 증거를 얻지 못한 두 경우(ㄷ·ㄹ)를 함께 묶으면 이 답이 나오는데, 그 둘을 가르는 것은 증거 유무가 아니라 영향이 전반적인지다.

나만의 메모

누구나 볼 수 있어요 · 암기 팁을 함께 쌓아보세요

로그인하면 메모를 남길 수 있어요.로그인

아직 남긴 메모가 없어요.

앱에서 특별한 모든 기능을 이용하세요. 기출 학습의 모든 것

Download on theApp StoreGoogle Play출시 예정