5.양적연구와 비교한 질적연구의 특성으로 옳지 않은 것은?

① 연구자의 역할이 더 중요하다.

정답: X

연구자가 현장에 들어가 관계를 맺으며 자료를 만들어 내므로, 누가 하느냐에 따라 얻는 것이 달라진다. 그래서 연구자 자신이 도구라고 하며, 도구를 다듬는 훈련이 곧 연구 준비가 된다.

② 소수의 사례를 깊이 있게 관찰할 수 있다.

정답: X

많은 사례를 얕게 훑는 대신 적은 사례를 오래 들여다본다. 설문으로는 잡히지 않는 맥락과 뜻이 그 깊이에서 나오며, 그래서 표본이 작다는 것이 결함이 아니라 설계다.

③ 연구결과의 일반화가 목표가 아니다.

정답: X

대표성 있는 표본을 뽑지 않으므로 결과를 모집단으로 넓히는 것이 목적이 아니다. 대신 그 맥락 안에서의 이해와 「옮겨 쓸 수 있음(전이가능성)」을 말한다.

④ 일반적으로 신뢰도가 더 높다.

정답: O

낮다. 연구자 자신이 도구이고 참여자와 맺은 관계, 그때의 상황이 자료의 일부이므로 다른 연구자가 같은 절차를 밟아도 같은 결과가 나오지 않는다. 그래서 질적연구는 신뢰도 대신 감사가능성(audit trail)·확인가능성 같은 기준으로 엄격성을 확보한다.

⑤ 귀납적 추론의 경향이 더 강하다.

정답: X

자료 속에서 개념과 이론을 길어 올리므로 귀납의 길을 걷는다. 이론에서 가설을 내려 검증하는 양적연구의 연역과 방향이 반대이며, 근거이론이 그 대표적인 모습이다.